臺灣新竹地方法院民事小額判決 九十四年度竹東小字第一０二號
原 告 甲○○○企業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
右當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國九十四年七月十五日辯論終結，判
決如左：
主文
被告應給付原告新台幣貳萬伍仟玖佰陸拾捌元，及自民國九十四年二月八日起至清償
日止，按年息百分之十五計算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十
，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除訴訟費用金額及假執行宣告外，餘如主文所示。
二、事實摘要：
原告主張﹕被告於民國（下同）九十三年四月間，向原告申請國際信用卡，並簽
立約定條款，依約被告得持卡至特約商店記帳消費，惟應於每月繳款截止日前付
清應繳款項，逾期應另給付自結帳日之次日起按年息百分之十五計算之遲延利息
，及逾期六個月以內者，按上開利率百分之十計付之違約金，超過六個月以上者
，按上開利率百分之二十計付之違約金。被告使用前開信用卡簽帳消費後，本應
於九十三年十月二十一日繳納最低應繳金額壹仟陸佰捌拾捌元，惟未據被告繳納
，依約即喪失期前利益，雖被告於九十四年二月十八日繳納貳仟元，惟嗣後又未
按期繳納，至今尚欠如主文第一項所示金額、利息、違約金未付，爰按消費借貸
之法律關係，起訴請求被告給付如聲明所示等語。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀為何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各
款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
（二）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款、電腦報
表、信用卡消費交易明細表等件為證，被告經合法通知未到庭陳述，亦未以書
狀表示意見，堪信原告之主張屬實。
（三）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同
之物，民法第四百七十八條前段定有明文。從而原告基於借貸之法律關係，請
求被告返還借款、約定利息及違約金，即屬正當，應予准許。
（四）本件為小額訴訟而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二十之
規定，應依職權宣告假執行。
四、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第四百三
十六條之二十三、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第四百三十六條之
十九第一項、第四百三十六條之二十，判決如主文。
中 華 民 國 九十四 年 七 月 二十九 日
臺灣新竹地方法院竹東簡易庭
法官張百見
右正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判決送達後二十日內向
本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官呂聖儀
中 華 民 國 九十四 年 七 月 二十九 日