臺灣新北地方法院98年度訴字第553號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年訴字第553號刑事判決

裁判日期：民國98年03月25日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事判決98年度訴字第553號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第551）暨移送併案（98年度毒偵字第1637號）審理，本院以簡式審判程序審理，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；附表編號一之物，沒收銷燬之；其餘之物，均沒收之。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月。應執行有期徒刑捌月；附表編號一之物，沒收銷燬之；其餘之物，均沒收之。
事實及理由
一、本件係依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，以簡式審判程序審理判決，合先敘明。
二、本件除證據部分應加列：被告於本院自白（見98年3月18日準備程序筆錄、審理筆錄）外，其餘之犯罪事實、證據，均引用如附件起訴書之記載。
三、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之罪，被告施用各該毒品前持有各該毒品之行為，為各該施用之高度行為所吸收，均不另論罪；所犯如上2罪，犯意個別，行為互殊，為數罪，應予分論併罰。又被告有如起訴書所述前案，並經執行完畢，有本院98年3月18日查悉之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是其於有期徒刑執行完畢後之5年以內，再故意犯本件有期徒刑以上之2罪，均為累犯，應均依法加重其刑；爰審酌被告 素行 （詳參前述前案紀錄表）、動機、目的、施用毒品所生危害，以及犯罪後坦承犯行之態度，暨衡量施用毒品之繼續性成癮性特質等一切情狀，酌情分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑。扣案如附表編號一所示之物，為查獲之第1級毒品，應依同上條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯人與否，均宣告沒收銷燬之，附表其餘之物，為被告所有，供犯罪所用之物，業據被告供承明確，應依刑法第38條第1項第2款規定，均宣告沒收之。
四、檢察官移送併案（98年度毒偵字第1637號）審理部分，核屬同一事實，本院已合併審理如上，附帶說明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，毒品危害防制條例第10條第
1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第
1項、第51條第5款、第38條第1項第2款，判決如主文。本案經檢察官靳開聖到庭執行職務。
中華民國98年3月25日
刑事第4庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官蔡麗春中華民國98年3月25日附表：
一、第1級毒品海洛因1包（淨重0.13公克）。
二、針筒3支。附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。