臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 94年度彰簡字第427號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於民國94年10月28日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬叁仟叁佰陸拾肆元，及其中新臺
幣貳拾伍萬伍仟捌佰貳拾肆元自民國九十四年八月十一日起至清
償日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文第1項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告於民國90年11月6日向原告申請取得信用
卡使用（卡號：0000000000000000號），依約被告得於特
約商店簽帳消費，惟應於當期繳款截止日前向原告清償，
如逾期未償還，除喪失期限利益外，並應按週年利率百分
之十九點七計付利息。又被告另於93年4月26日與原告簽
訂簡易通信貸款契約，向原告借款新臺幣（下同）240,00
0元，約定分20期清償，每月應繳月付金13,980元，併入
信用卡帳單中與信用卡消費帳款一同繳納，如未依約於繳
款期限前繳款或未繳足月付金時，除喪失期限利益外，原
告得將未繳金額本金部分或經原告主張視為到期之本金部
分，按上開信用卡循環利率計算利息。詎被告於94年4月
28日最後一次繳款後，即未依約繳款，已喪失期限利益，
債務視為全部到期，尚欠信用卡帳款37,411元（本金33,5
18元）、簡易通信貸款245,953元（本金222,306元）合
計283,364元（本金合計255,824元）未清償。爰依信用
卡使用契約、簡易通信貸款契約法律關係，請求判決如聲
明所示。
（二）被告雖表示同意原告之請求，惟於聲明異議狀中稱：對於
當初簽約之利息不服，因為利率過高等語。
三、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、簡易通信貸
款申請書、信用卡約定條款、消費明細表、繳款明細表、
債權明細報表、歷史帳單彙總查詢各一份為證，且為被告
所不爭，此部分堪信為真實。被告雖辯稱：約定之利息利
率過高云云，然查兩造於簽訂上開各契約時，已於約定條
款中載明利息如何計收等事項，且其約定應收取之循環信
用利息利率或遲延利息利率並未逾法律規定之上限（年息
百分之二十），難謂有何違法或不當，故被告仍應受上開
各契約效力之拘束。是被告所辯，尚屬無據。
（二）從而，原告依據信用卡使用契約、簡易通信貸款契約法律
關係，請求被告給付283,364元，及其中255,824元自94
年8月11日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七計
算之利息，核屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 10 月 28 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 陳連發
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 10 月 28 日
書記官葉春涼