臺灣臺北地方法院民事簡易判決
108年度北簡字第16639號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 林紫彤
被 告 林建甫
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國108年12月11
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬伍仟壹佰玖拾柒元，及自民國九
十五年八月三十日起至清償日止，按年息百分之二點三計算之利
息，並自民國九十五年八月三十日起至清償日止，依上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾壹萬伍仟壹佰玖拾柒元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出借款約定書第
12條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權
，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張略以：被告於民國87年7月16日向原告借款新
臺幣（下同）700,000元，約定自87年7月16日起至107年7月
16日止分期清償，利息採機動利率計付，並依約定利率20%
加計違約金。如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一
宗債務不依約清償本金或付息者等情形，債務視為全部到期
。詎被告於95年8月29日後竟未依約清償本息，依約視同到
期，計尚欠115,197元未清償，另應給付自95年8月30日起至
清償日止按年息2.3%計算之利息與違約金。爰依消費借貸契
約之法律關係請求等語，並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借據、約
定書、臺灣嘉義地方法院94年執字第12645號分配表等件影
本為證，而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，
復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項
準用同條第1項規定，視同自認，自堪信原告之主張為真正
。是原告依消費借貸契約之法律關係請求被告給付如主文第
1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國108年12月25日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官蔡玉雪
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國108年12月25日
書記官陳黎諭
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,220元
合計1,220元