臺灣臺中地方法院98年度中簡字第3331號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年中簡字第3331號刑事判決

裁判日期：民國98年10月15日

裁判案由：賭博

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決98年度中簡字第3331號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○
丙○○丁○○
之3甲○○上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第9466號、第11503號），本院判決如下：
主文乙○○共同犯圖利聚眾賭博罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表一所示之物均沒收。
丙○○、丁○○、甲○○共同犯圖利聚眾賭博罪，均處有期徒刑伍月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表一所示之物均沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告乙○○、丙○○、丁○○、甲○○4人所為經營簽賭網站之行為，均係犯刑法第266條第1項之賭博罪與第268條前段之意圖營利提供賭博場所罪、及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪，其以一經營簽賭網站之行為觸犯，觸犯上開3罪，為想像競合犯，應依法第55條前段規定，論以較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。又被告等人經營簽賭網站之行為，當不只賭博一次即結束，此種行為本質上具有反覆、延續之概念，應論以一罪。而4人或為出面經營之行為、或為提供資金之行為，對於上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。再被告乙○○前犯賭博案件，經本院判處有期徒刑4月，於民國97年9月18日易科罰金執行完畢，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。本院審酌被告4人之前科素行、犯罪參與之程度、本件經營簽賭網站之規模、經營期間、不法所得，暨4人之學歷，犯罪後在警訊及偵查中之態度之一切情狀，各量處如主文所示之刑，並各諭知易科罰金之折算標準。另扣案如附表一所示之物，為犯罪行為人所有，供本件犯罪所用，業據被告等人於警訊或偵查中供述明確，爰均依刑法第38條第1項第2款規定沒收之，另附表二所示之物，均無證據證明為被告所有或供本件犯罪之用，均不予宣告沒收，併此敘明。
依刑事訟訴法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項、刑法第28條、第266條第1項前段、第268條、第55條、第38條第1項第2款、第44條第1項前段，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
中華民國98年10月15日
刑事第八庭法官劉國賓上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官張隆成中華民國98年10月15日附表一┌──┬───────┬───┬───┬───────┐│編號│品名│數量│所有人│扣押地點│├──┼───────┼───┼───┼───────┤│一│桌上型電腦主機│壹台│乙○○│臺中市西區向上││││││北路128號9樓之││││││3乙○○居所│├──┼───────┼───┼───┼───────┤│二│中華電信無限網│壹個│甲○○│臺中市北區文心│││卡│││路4段983號 林鼎 ││││││岷居所│├──┼───────┼───┼───┼───────┤│三│帳冊│壹本│同上│同上│├──┼───────┼───┼───┼───────┤│四│手機│壹之│同上│同上│├──┼───────┼───┼───┼───────┤│五│筆記型電腦│壹台│丙○○│臺中市西屯區向││││││上北路122號3樓││││││之5丙○○居所│└──┴───────┴───┴───┴───────┘附表二┌──┬───────┬───┬───────┐│編號│品名│數量│扣押地點│├──┼───────┼───┼───────┤│一│筆記型電腦│壹台│臺中市西屯區大│││││有街113號2樓之│││││5丁○○居所│├──┼───────┼───┼───────┤│二│匯款單│貳張│同上│├──┼───────┼───┼───────┤│三│存款簿│貳本│同上│├──┼───────┼───┼───────┤│四│宏碁筆記型電腦│壹台│臺中市北屯區文│││││心路4段983號林│││││ 鼎岷 居所│└──┴───────┴───┴───────┘附錄法條：
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。