臺灣苗栗地方法院100年度監宣字第100號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院100年監宣字第100號民事裁定

裁判日期：民國101年01月31日

裁判案由：監護宣告

臺灣苗栗地方法院民事裁定100年度監宣字第100號聲請人 詹錦安
詹慶全 相對人 詹平榮 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人詹錦安、詹慶全為相對人詹平榮之胞弟，因相對人罹患精神病，雖經送醫治療，仍不見起色，至今仍意識不清，已因精神障礙或心智缺陷致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果之程度，日常生活事務均無法自理，為此請求宣告相對人為受監護宣告之人，及選任聲請人詹錦安、詹慶全為相對人之監護人等語，業據其提出與所述相符之戶籍謄本及中華民國身心障礙手冊為證。
二、按聲請人或其代理人，應於書狀或筆錄內簽名；其不能簽名者，得使他人代書姓名，由聲請人或其代理人蓋章或按指印，非訟事件法第30條第2項定有明文。經查，聲請人詹慶全並未於聲請狀上簽名，且未親自蓋章，亦不詳本件聲請意旨，擬先撤回本件聲請，並無補正程序要件之意，此有本院10
0年12月15日公務電話紀錄附卷可稽。聲請人詹錦安亦同意先撤回本件聲請，並無補正程序要件之意，復有本院100年
12月20日公務電話紀錄在卷為憑。是以，本件未經聲請人詹慶全於聲請狀簽名，亦未經其同意而蓋章，且經聲請人詹錦安、詹慶全表明擬先撤回本件聲請，欠缺補正程序要件之意願，客觀上已無從命補正，本件聲請程序於法不合，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文。
中華民國101年1月31日
家事庭法官李麗萍以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官陳慧玲中華民國101年1月31日