福建金門地方法院刑事簡易判決 107年度城智簡字第2號
聲 請 人 福建金門地方檢察署檢察官
被 告 董志萍
上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
107年度偵字第445號），本院判決如下：
主文
董志萍犯商標法第九十七條之非法販賣侵害商標權之商品罪，處
有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示仿冒商標商品均沒收，未扣案之犯罪所得現金新
臺幣陸仟陸佰陸拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒
收時，追徵其價額。
事實
一、董志萍明知「adidas及圖」、「NIKE」、「UNDERARMOUR及
圖」商標圖樣（註冊審定號分別為00000000號、00000000號
、00000000號；00000000號；00000000號、00000000號），
分別係德國商阿迪達斯公司、荷蘭商耐克創新有限合夥公司
、美國商昂德亞摩公司向經濟部智慧財產局註冊登記，指定
使用於服飾等商品，現仍於商標權期間內，亦明知其於民國
106年間，向臺中某商家，以新臺幣（下同）1雙45元代價購
買之「NIKE」襪子及自民國106年11月至107年2月間，在大
陸地區廣東省廣東市，以人民幣10元至100元不等之價格購
得「adidas及圖」、「NIKE」、「UNDERARMOUR及圖」商標
圖樣之服飾，係未得上述商標權人同意或授權，而於同一商
品，使用相同註冊商標之侵害商標權之商品，竟基於販賣侵
害商標權商品之接續犯意，自106年11月間起，在其經營位
於金門縣○○鎮○○路○○○號之「SUPERSHOW運動用品店」
，以新臺幣100元至1000元之代價，販賣予不特定人。嗣為
警持福建金門地方法院核發之搜索票，於107年3月22日下午
5時許，在上址查獲，並扣得adidas服飾87件、Nike服飾120
件、UnderArmours服飾167件。
二、案經德國商阿迪達斯公司訴由金門縣警察局金城分局報告福
建金門地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理由
一、上開犯罪事實，業據被告董志萍於警詢時及偵訊中供承不諱
，核與證人 李梨寬 證述情節相符，並有台灣耐基商業有限公
司107年4月9日函暨鑑定書、貞觀法律事務所107年4月18日
鑑定報告書、恒鼎知識產權代理有限公司107年4月20日鑑定
報告書、鑑定能力證明書、侵權市值表等在卷可稽，復有扣
案侵害商標權之商品可佐，足認被告上開任意性自白與事實
相符，堪以採信。本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應予
依法論科。
二、核被告所為，係犯商標法第97條之非法販賣仿冒商標商品罪
。被告意圖販賣而陳列及持有侵害商標權商品之低度行為，
為其販賣之高度行為所吸收，不另論罪。又按刑事法若干犯
罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時
既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基
於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行
為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之
行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪，俾免有重複
評價、刑度超過罪責與不法內涵之疑慮；學理上所稱「集合
犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬
之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為
概念者是，最高法院95年度台上字第1079號判決參照。查被
告自為警查獲時前1、2年某時日開始，在金門縣○○鎮○○
路○○○號販賣仿冒商標商品，乃具有反覆、延續實行之特徵
，從而在行為概念上，縱有多次持有之舉措，仍應評價認係
包括一罪之集合犯，而論以一罪。又被告以同一販賣行為，
侵害各商標權人之法益，為想像競合犯，爰依刑法第55條規
定，從一重處斷。爰審酌被告上開犯行，不僅損及商標權人
之商譽，亦破壞我國致力於智慧財產權保護之國際聲譽，兼
衡其前有違反商標法之前科紀錄，素行不佳，暨其智識程度
、犯罪動機、目的、手段，及其販賣並持有之仿冒品數量，
暨犯罪後坦認犯行，態度尚佳，然未與告訴人達成和解，及
賠付其損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準，以資懲儆。扣案如附表所示之物，均係被
告違反商標法侵害商標權之商品，不問屬於犯人與否，應依
同法第98條規定宣告沒收之；又查本件被告業於警詢及偵訊
時供稱販賣本案仿冒商標商品襪子部分賣出4打，一雙獲利
45元，衣服部份賣出30件，一件獲利150元，共計6,660元，
為其犯罪所得，自應依法宣告沒收，於全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、
第450條第1項，商標法第97條、第98條，刑法第11條前段、
第55條、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國107年7月31日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官吳玟儒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。
中華民國107年7月31日
書記官黃瑞玲
附錄本案論罪科刑法條全文：
商標法第97條
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、
輸出或輸入者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5
萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。
附表：
┌──┬─────────┬─────┬────────┬──┐
│編號│扣案商品名稱│商標註冊/│商標權人│數量│
│││審定號││(件)│
├──┼─────────┼─────┼────────┼──┤
│1│adidas服飾│00000000│德商阿迪達斯公司│87│
│││00000000│││
│││00000000│││
├──┼─────────┼─────┼────────┼──┤
│2│Nike服飾│00000000│荷蘭商耐克創新有│120│
││││限合夥公司││
├──┼─────────┼─────┼────────┼──┤
│3│UnderArmours服飾│00000000│美商昂德亞摩公司│167│
│││00000000│││
└──┴─────────┴─────┴────────┴──┘