臺灣臺北地方法院102年度簡字第250號裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年簡字第250號裁定

裁判日期：民國102年07月24日

裁判案由：社會福利補助

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定102年度簡字第250號原告財團法人苗栗縣私立親民啟能教養院代表人 周本錡 上列原告因社會福利補助事件，不服行政院中華民國102年5月16日院臺訴字第0000000000號訴願決定，提起行政訴訟，原告應於本裁定送達後5日內補正下列事項，逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
一、起訴，應以訴狀表明：1.當事人，2.起訴之聲明，3.訴訟標的及其原因事實等事項，提出於行政法院為之，此行政訴訟法第105條第1項之規定，依同法第236條規定，於簡易訴訟程序亦有適用。查本件依原告起訴狀之記載，尚難憑認起訴之聲明、訴訟標的及原因事實為何，爰以裁定命原告遵期補正上開事項，逾期即駁回起訴。
二、又原告於補正上開事項後，並請查認所指原處分內容是否為行政訴訟法第229條第2項所規定：(1)關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣（下同）40萬元以下者，(2)因不服行政機關所為40萬元以下罰鍰處分而涉訟者，(3)其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在40萬元以下者，(4)因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次或其他相類之輕微處分而涉訟者，(5)依法律之規定應適用簡易訴訟程序者（例如依原告起訴狀所載情節，原處分機關不予給付及不予退還款項之總額是否係在40萬元以下）。若屬之，依行政訴訟法第98條第2項後段規定，應徵第一審裁判費新台幣2,000元，若非前開情形涉訟者，則屬應適用通常訴訟程序之事件，依同法第98條第2項前段規定，應徵第一審裁判費新台幣4,000元，請究明後擇一情形遵期補繳之，逾期即駁回起訴，並須具狀說明所涉給付總額究竟若干、內容為何。
三、起訴狀未依行政訴訟法第24條規定，以駁回訴願時之原處分機關為被告（即內政部），爰以裁定命原告遵期補正被告機關名稱，逾期即駁回起訴。
四、原告應另提出補正後合於程式之起訴狀及其繕本或影本各一份。
中華民國102年7月24日
行政訴訟庭法官范智達上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國102年7月24日
書記官蔡凱如