臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定 108年度板秩字第304號
移送機關 新北市政府警察局板橋分局
被移送人 黃士育
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國108年10月3日新北警板刑字第1083555909號移送書移送審理，
本院裁定如下：
主文
黃士育無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣貳仟元
。
扣案之西瓜刀壹把沒入。
事實及理由
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國108年9月22日凌晨3時許。
㈡地點：新北市○○區○○路○○○號。
㈢行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之器械。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實。
㈠被移送人於警詢時之供述。
㈡新北市政府警察局板橋分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表
、現場照片。
㈢扣案之西瓜刀1把。
三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險
物品者，處3日以下拘留或新臺幣30,000元以下罰鍰，社會
秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要件
，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其
他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於
行為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。依上開要件，
判定行為人有無違反本條款非行，首須行為人有攜帶行為，
次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行
為所處時空，因行為人於該時空有攜帶該類器械，而使該時
空產生安全上危害；亦即，就行為人客觀上之攜帶行為，依
其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、
地點、身分等因素，據以認定其是否已構成本條款之非行，
合先敘明。查扣案之西瓜刀1把，為具有殺傷力之器械之危
險物品，本件被移送人雖辯稱其為切大型肉品，而攜帶該把
西瓜刀云云，惟扣案之西瓜刀為具有殺傷力之器械之危險物
品，具有殺傷力，常有危害於一般安全情形，已足以對人之
生命、身體、安全構成威脅，實難想像被移送人有何於凌晨
時分，特意攜帶在外，以供切大型肉品之必要及可能，足見
被移送人前開辯解，顯係事後卸責之詞，洵不可採。是核被
送移人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款之無
正當理由攜帶具有殺傷力之器械之非行。爰審酌被移送人違
反本法之原因、手段、違反義務之程度、上開非行所生之危
害等一切情狀，量處如主文所示之處罰，以資懲儆。又扣案
之西瓜刀1把，係被告所有供違反本法行為所用之物，爰依
社會秩序維護法第22條第3項規定，予以沒入。
四、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22
條第3項，裁定如主文。
中華民國108年10月21日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官施函妤
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由（須附繕本）。
中華民國108年10月21日
書記官吳昌穆