臺灣南投地方法院民事小額判決 101年度投小字第8號
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 王裕仁
被 告 陳國利
訴訟代理人 陳耀輝
上列當事人間清償信用卡消費款事件，本院於民國101年2月9日
言詞辯論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹萬柒仟肆佰肆拾叁元，及自民國九十六
年二月十日起至清償日止，按週年利率百分之十九點八九計算之
利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告前向萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰
銀行）請領信用卡消費，依信用卡約定條款第15條第3項、
第22條第1、2項約定，利息按年利率19.89％計算，持卡人
如未依約繳款，即喪失期限利益，全部債務視為到期。被告
至民國96年2月10日止，尚積欠消費本金新台幣（下同）
17,443元未給付，而萬泰銀行已將其對被告之債權讓與原告
，原告 爰依 信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求判決如
主文第1項所示。被告則以：伊願意清償等語置辯。
二、本件原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請
書、約定條款、還款交易明細表、讓與公告、債權讓與證明
書、股份有限公司變更登記表等件為證，且為原告所不爭執
，自堪信原告主張為真實。從而，原告本於信用卡契約及債
權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額
及利息，洵屬正當，應予准許。
三、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。本件訴訟費用1,000元，爰確定如主文第2項所示。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國101年2月10日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官鍾淑慧
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（需附繕本）。
中華民國101年2月10日
書記官黃俊岳