臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定 108年度雄秩字第259號
移送機關 高雄市政府警察局新興分局
被移送人 吳昭緯
許勝傑
黃大堯
吳宗祐
謝振興
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
8年10月9日高市警新分偵字第10872518500號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主文
吳昭緯、許勝傑、黃大堯、吳宗祐、謝振興均不罰。
事實及理由
一、移送意旨略以：被移送人吳昭緯與許勝傑因情感糾紛，雙方
於民國108年8月27日21時30許，在高雄市○○區○○○路
○○○號前爭吵。被移送人吳昭緯並夥同被移送人吳宗祐、謝
振興到場助陣；而被移送人許勝傑則夥同被移送人黃大堯到
場助陣，因認被移送人吳昭緯、許勝傑、黃大堯、吳宗祐、
謝振興意圖鬥毆而聚眾，違反社會秩序維護法第87條第3款
規定等語。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；被
告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查
其他必要之證據，以察其是否與事實相符；不能證明被告犯
罪或其行為不罰者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154
條第2項、第156條第2項、第301條第1項分別定有明文
，並為社會秩序維護法第92條所準用；又依社會秩序維護法
第45條第2項之規定，警察機關移請裁定之案件，該管簡易
庭認為不應處罰為適當者，得逕為不罰之裁定。次按社會秩
序維護法第87條第3款所稱意圖鬥毆而聚眾者，係指行為人
主觀上有爭鬥毆打之意欲而聚合多數人，且人數可隨時增加
之狀況而言，苟不能證明行為人聚合時主觀上有爭鬥毆打之
意圖，自不得僅以單純聚眾之事實，即謂該當該條犯行之構
成要件，依法自應為不罰之諭知。
三、經查，本件被移送人吳昭緯、許勝傑、黃大堯、吳宗祐固均
坦承於前揭時、地有爭吵情事，惟均供稱：「現場均無人動
手或受傷。」；被移送人謝振興則供稱：「我開車載吳宗祐
過去現場後，就在車上使用手機所以我不是很清楚現場狀況
及有無其他人動手。」等語（見本院卷第2頁、第6頁、第
9頁、第13頁、第16至17頁），再依現場監視器錄影翻拍照
片、現場監視器光碟（見本院卷第37至38頁）僅得見被移送
人吳昭緯、許勝傑、黃大堯、吳宗祐、謝振興或係基於協調
感情糾紛、或係基於搭載友人而到場，未見查獲被移送人等
攜帶或持有何可供鬥毆之棍棒或器械，以受邀到場之可能原
因多端，尚無從證明渠等係主觀上出於爭鬥毆打之意欲而聚
合多數人，移送機關認渠等有上開違序情事云云，核屬不能
證明，本院自無從認定渠等有意圖鬥毆而聚眾之行為，依法
應為不罰之諭知。
四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中華民國108年10月25日
高雄簡易庭法官謝宗翰
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國108年10月28日
書記官蔡靜雯