臺灣士林地方法院民事裁定
100年度湖簡字第1000號
法定代理人 管國霖
上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
事實及理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文。
二、本件依兩造間「信用卡約定條款」第29條約定，雙方同意以
原告總行營業處所所在地之管轄地方法院為第一審管轄法院
，而原告之公司登記地則為臺北市○○區○○路○號1、2
、12至16樓等情，有上開約定條款及公司變更登記表各1份
在卷可稽，依民事訴訟法第24條之規定，自應由臺灣臺北地
方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰
依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國100年12月9日
內湖簡易庭法官謝佳純
以上正本係造原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國100年12月9日
書記官陳宜軒