臺灣臺北地方法院民事裁定 100年度司北聲字第2號
聲 請 人 鴻豐開發股份有限公司
法定代理人 何漢生
代 理 人 孫慎海
上列聲請人請求100年度司北聲字第2號聲請閱卷事件，本院裁定
如下：
主文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者，法
院應以裁定駁回原告之訴；但其情形可以補正者，審判長應
定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第4款定有明文
。
二、經查，本件聲請人鴻豐開發股份有限公司於民國100年8月8
日提起本件聲請，聲請狀記載何漢生為其法定代理人，後於
100年11月14日之補充理由狀陳報聲請人公司已於100年11月
14日遭經濟部廢止登記，故應以全體董事為清算人，而何漢
生為公司董事，得以法定代理人之身分聲請閱卷。惟經本院
向板橋地方法院查詢聲請人公司已於97年12月3日陳報賴英
俊為清算人，並於97年12月4日准予備查在案。則聲請人應
將 賴英俊 列為聲請人公司之法定代理人，其法定代理權始得
謂無欠缺，雖聲請人陳報該次選任賴英俊為清算人之股東臨
時會係由不具清算人身份之 黃文彥 召集，故賴英俊不具清算
人身份，惟聲請人公司選任清算人是否有效，已涉及實體認
定，非本閱卷程序可加以審查，故仍應以板橋地方法院准予
備查之資料為認定標準。又本件聲請人提起本件聲請時，係
以鴻豐開發股份有限公司為對99年司北調字第110號之事件
有利害關係之第三人聲請閱卷，則聲請人應具備合法代理該
公司之資格，始得以該公司之代理人身份聲請閱卷，惟聲請
人聲請狀所記載之法定代理人何漢生之法定代理權有欠缺，
經本院於100年11月25日以裁定命聲請人於5日內補正有合法
代理權之法定代理人，逾期不補正即駁回聲請，該項裁定業
已於100年11月30日送達聲請人(送達證書附卷可參)。而聲
請人逾期迄未補正有合法代理權之法定代理人，聲請人之聲
請難認為合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第249條第1項第4款、第95條、第78條，裁定
如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中華民國100年12月9日
臺北簡易庭
司法事務官廖益伶