裁判字號：臺灣臺南地方法院112年司聲字第163號民事裁定
裁判日期：民國112年06月06日
裁判案由：確定訴訟費用額
臺灣臺南地方法院民事裁定112年度司聲字第163號聲請人 張有進
張 浡源 相對人 陳國偉
張世聰
張峻豪
張峻銘
陳孟君
張正旻
張展榮
張詠翔
張家豪
張以興
張家華
張展瑋
陳智瑋
張益壽
張朝棟
張意翎
許芳瑞 律師即 張塗城 遺產管理人
許甫吏 (即 張嘉豪 、 蔡秀春 、 張瓊方 之承受訴訟人)
許甫丞 (即張嘉豪、蔡秀春、張瓊方之承受訴訟人)
方怡月 上列當事人間請求分割共有物事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文當事人間應給付之訴訟費用額確定為如附表所示之金額，並自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
其餘聲請駁回。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。次按當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，同法第93條亦有明文。
二、經查：㈠聲請人與相對人間分割共有物事件，經本院107年度營簡字第
369號民事判決、108年度簡上字第191號民事判決確定在案，並諭知訴訟費用由兩造按附表一訴訟費用負擔比例欄所示之比例負擔。前述事實，業經本院司法事務官調閱系爭訴訟事件卷宗查核無誤。而與聲請人、相對人陳國偉、張家豪提出之訴訟費用計算書、繳費單據核對後，計得聲請人、相對人陳國偉、張家豪先行墊付之訴訟費用各如附表二訴訟費用計算書所示。則依前述民事判決主文關於訴訟費用負擔之諭知內容計算，當事人間應給付之訴訟費用額即如附表三所示。
㈡依附表一訴訟費用負擔比例欄所示，聲請人張有進、 張浡源
、相對人陳國偉、張家豪應負擔之訴訟費用比例分別為00000000000000分之000000000000、18分之1、8分之1、9600分之186，是聲請人張有進就聲請人張浡源、相對人陳國偉、張家豪所分別繳納之訴訟費用新臺幣（下同）70,000元、21,610元、13,675元，應各負擔其中之2,220元、685元、434元；聲請人張浡源就聲請人張有進、相對人陳國偉、張家豪所分別繳納之訴訟費用28,810元、21,610元、13,675元，應各負擔其中之1,601元、1,201元、760元；相對人陳國偉就聲請人張有進、張浡源、相對人張家豪所分別繳納之訴訟費用28,810元、70,000元、13,675元，應各負擔其中之3,601元、8,750元、1,709元；相對人張家豪就聲請人張有進、張浡源、相對人陳國偉所分別繳納之訴訟費用28,810元、70,000元、21,610元，應各負擔其中之558元、1,356元、419元。則經抵銷後，聲請人張有進應給付聲請人張浡源619元（計算式：2,220元-1,601元=619元）；相對人陳國偉應給付聲請人張浡源7,549元（計算式：8,750元-1,201元=7,549元）；相對人張家豪應給付聲請人張浡源596元（計算式：1,356元-760元=596元）；相對人陳國偉應給付聲請人張有進2,916元（計算式：3,601元-685元=2,916元）；相對人張家豪應給付聲請人張有進124元（計算式：558元-434元=124元）；相對人陳國偉應給付相對人張家豪1,290元（計算式：1,709元-419元=1,290元）。
㈢又聲請人張浡源就其所支出之鑑定費用70,000元，就張世聰
、張峻豪、張峻銘、張益壽、張意翎應負擔之部分，業經本院111年度司聲字第644號裁定確定，聲請人對此五人重覆聲請，顯無權利保護之必要，應予駁回。
三、如不服本裁定應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國112年6月6日
民事庭司法事務官張哲豪附表一：共有人訴訟費用負擔比例許芳瑞律師即張塗城遺產管理人9600分之372張世聰0000000分之169483張有進00000000000000分之000000000000張峻豪00000000000分之0000000000張峻銘0000000分之56873張正旻9600分之186張展榮9600分之186張詠翔9600分之186張家豪9600分之186張以興9600分之186張家華9600分之93張展瑋9600分之93陳智瑋600分之14張浡源18分之1張益壽18分之1張朝棟50400分之957陳國偉8分之1張意翎00000000000分之0000000000陳孟君504分之40方怡月600分之5許甫吏00000000分之0000000許甫丞00000000分之0000000
附表二：訴訟費用計算書項目金額(新臺幣)備註第二審裁判費7,935元由聲請人張有進預納。第二審裁判費7,935元由相對人陳國偉預納。第二審鑑定費用70,000元由聲請人張浡源預納。第二審地政規費20,875元由聲請人張有進預納。第二審地政規費13,675元由相對人張家豪預納。第二審地政規費13,675元由相對人陳國偉預納。合計134,095元（聲請人張有進預納28,810元、聲請人張浡源預納70,000元、相對人張家豪預納13,675元、相對人陳國偉預納21,610元）
附表三：各當事人應給付聲請人張有進、張浡源、相對人陳國偉、張家豪金額（元以下四捨五入）（新臺幣）編號當事人姓名應給付聲請人張有進金額應給付聲請人張浡源金額應給付相對人陳國偉金額應給付相對人張家豪金額1許芳瑞律師即張塗城遺產管理人1,116元2,713元837元530元2張世聰1,731元業經本院107年度司聲字第434號裁定確定1,298元821元3張有進---------619元------------------4張峻豪1,229元業經本院107年度司聲字第434號裁定確定922元583元5張峻銘1,300元業經本院107年度司聲字第434號裁定確定975元617元6張正旻558元1,356元419元265元7張展榮558元1,356元419元265元8張詠翔558元1,356元419元265元9張家豪124元596元------------------10張以興558元1,356元419元265元11張家華279元678元209元132元12張展瑋279元678元209元132元13陳智瑋672元1,633元504元319元14張浡源-------------------------------------15張益壽1,601元業經本院107年度司聲字第434號裁定確定1,201元760元16張朝棟547元1,329元410元260元17陳國偉2,916元7,549元---------1,290元18張意翎1,227元業經本院107年度司聲字第434號裁定確定920元582元19陳孟君2,287元5,556元1,715元1,085元20方怡月240元583元180元114元21許甫吏3,698元8,984元2,774元1,755元22許甫丞3,698元8,984元2,774元1,755元