臺灣高等法院106年度附民字第3號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院106年附民字第3號刑事判決

裁判日期：民國106年06月14日

裁判案由：證券交易法等

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決106年度附民字第3號原告 潘建盛 訴訟代理人 鍾凱勳 律師複代理人 邱冠文 律師被告 張漢龍 被告 曾立利 被告 陳功源 上列被告等因證券交易法等案件（本院105年度金上重訴字第23號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：聲明及陳述均如附件「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所載。
二、被告方面：被告張漢龍、曾立利均未提出書狀，亦均未作任何陳述，惟依其等在刑事訴訟部分之陳述，均不承認有何侵權行為。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、經查，本件被告張漢龍、曾立利、陳功源等人被訴共同違反證券交易法等案件，業經本院以105年度金上重訴字第23號判決，就被告張漢龍、曾立利、陳功源部分，均撤銷原審判決，改判被告張漢龍、曾立利均無罪，被告陳功源（已於一審判決後之民國106年6月5日死亡）被訴違反違反證券交易法等罪，則諭知公訴不受理在案。是依前揭規定，原告就此部分所提附帶民事訴訟自應予駁回；原告此部分之訴既經駁回，則其假執行聲請即失其依據，爰併予駁回。另原告對前揭附件所示其餘被告所提附帶民事訴訟，則均另裁定移送本院民事庭，併此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國106年6月14日
刑事第七庭審判長法官孫惠琳
法官劉為丕法官陳勇松以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
惟本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官高建華中華民國106年6月14日