臺灣彰化地方法院97年度易緝字第7號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院97年易緝字第7號刑事判決

裁判日期：民國96年03月28日

裁判案由：違反菸酒管理法

臺灣彰化地方法院刑事判決97年度易緝字第7號公訴人台灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反菸酒管理法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（91年度偵字第8523號），本院北斗簡易庭認不宜逕以簡易判決處刑，簽移改依通常程序審理，本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○明知未經主管機關許可，不得製造酒類，竟與其所僱用之泰國籍勞工RUNGNTONGNIRUNDANUPHOL（另經檢察官為不起訴處分）共同基於概括之犯意聯絡，自民國91年6月間某日起，在其向尚記建設有限公司所承租位於彰化縣○○鄉○○村○○路○段○○巷○○弄○○號之房屋內，擅自以將砂糖置入酵母，使其發酵後成為酒醪，再經由蒸餾器蒸餾之方法產製糖蜜酒，製造完成後，並以每瓶（600CC）新台幣50元之價格，販賣予不特定人。嗣於同年12月2日21時許，經警會同彰化縣政府人員在上址查獲，並當場查獲糖蜜酒892公升、酵母粉6罐、酒瓶2箱、酒醪抽送馬達2具、酒醪發酵桶80桶、酒醪800公升及密封式蒸酒器2組等物，因認被告涉犯修正前菸酒管理法第46條、第47條之罪嫌。
二、按犯罪後之法律已廢止其刑罰者，應諭知免訴之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第4款、第307條分別定有明文。
三、查被告行為後，菸酒管理法業於93年1月7修正公布，並於0年0月0日生效，修正菸酒管理法第46條之「產製或輸入私煙、私酒者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣30萬元以上150萬元以下罰金。」、第47條之「明知為私煙、私酒而販賣、轉讓或意圖販賣而陳列者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣15萬元以上75萬元以下罰金。」規定，將產製私酒、明知為私酒而販賣之行為，予以除罪化，是依裁判時法律，已廢止其刑罰，則揆諸上揭說明，應諭知免訴之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第307條、第302條第4款，判決如主文。
中華民國96年3月28日
刑事第六庭審判長法官王義閔
法官鄭舜元法官林欣苑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴書狀應「敘述具體上訴理由」，並按他造當事人之人數附繕本。「切勿逕送上級法院」。
中華民國96年3月28日
書記官楊筱惠