臺灣基隆地方法院114年度基簡字第599號刑事判決

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決

114年度基簡字第599號

公訴人臺灣基隆地方檢察署檢察官

被告游皓宇

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官依通常程序提起公訴（114年度偵字第1966號），被告於本院審判程序中自白犯罪（114年度易字第344號），本院改行簡易判決處刑程序審理，判決如下：

　　主　文

游皓宇持有第二級毒品，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案含第二級毒品成分甲基安非他命成分之梅片貳枚（驗餘淨重共計貳點柒柒公克，併同難以完全析離之包裝袋壹只），沒收銷燬之。

　　事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除證據部分補充「被告游皓宇於本院審理時之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、爰審酌被告游皓宇持有第二級毒品之行為，除有助長毒品散布之不良效果，更具有戕害後續施用毒品者個人身心健康之潛在危險外，更已影響社會秩序及善良風俗，應值非難，惟觀諸被告持有毒品並未再向外流傳，對他人法益及社會安全尚無重大明顯之實害，並衡酌其犯後坦承犯行之犯後態度，又考量其於警詢時自陳之職業及家庭經濟狀況（見偵卷第15頁），暨其犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準。

三、扣案之梅片2枚（毛重3.72公克，淨重2.837公克，使用量0.067公克，剩餘量2.77公克），經送驗含第二級毒品甲基安非他命成分，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品證物檢驗報告在卷可按（見偵卷第11頁），且斟酌裝載前開毒品所用之包裝袋1只，以現今所採行之鑑驗方式，其上仍可能會殘留微量毒品而無法將之完全析離，均應一體視為第二級毒品，不問是否屬於犯人，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。另前述因鑑驗用罄之毒品，既已因鑑驗取樣而滅失，無庸另為沒收銷燬之諭知，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭。

六、本案經檢察官王亞樵提起公訴，檢察官周啟勇到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　17　　日

　　　　　　　　　基隆簡易庭　　法　官　李謀榮

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　17　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳維仁

附錄本件論罪科刑法條全文：

毒品危害防制條例第11條

持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣300,000元以下罰金。

持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣200,000元以下罰金。

持有第一級毒品純質淨重10公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1,000,000元以下罰金。

持有第二級毒品純質淨重20公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣700,000元以下罰金。

持有第三級毒品純質淨重5公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣200,000元以下罰金。

持有第四級毒品純質淨重5公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣100,000元以下罰金。

持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣100,000元以下罰金。

────────────────────────────

附件：

臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第1966號

　　被　　　告　游皓宇　男　23歲（民國00年00月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00巷00號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　　犯罪事實

一、游皓宇明知甲基安非他命為毒品危害防制條例所明定之第二級毒品，依法不得持有，猶基於持有第二級毒品之犯意，於民國113年10月9日19時45分前，自不詳之人取得含第二級毒品甲基安非他命成分梅片2枚（淨重2.837公克，合計驗餘淨重2.77公克）而非法持有。警方於113年10月9日19時45分許，持搜索票在基隆市○○區○○路00巷00號執行搜索，查獲並扣得含甲基安非他命成分之梅片2枚。

二、案經基隆市警察局第一分局報告偵辦。

　　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：