臺灣花蓮地方法院97年度花簡字第678號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院97年花簡字第678號刑事判決

裁判日期：民國97年06月17日

裁判案由：竊盜

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決97年度花簡字第678號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第2237號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除更正、補充如下外，其餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、㈠、犯罪事實欄第1行前段「甲○○」之後補充「患有中度
精神障礙，其行為時知解、辨識、判斷行為違法之能力，顯較常人為低。其有多次竊盜、妨害自由、強盜等前科，最近於民國95年間犯竊盜、贓物等罪，經本院判處有期徒刑4月、4月、6月確定，嗣減刑為有期徒刑2月、2月、3月，定應執行刑7月，送監執行，於96年12月31日縮刑期滿執行完畢，猶未悔改。復於」。同行「民國」二字應更正刪除。
㈡、證據欄㈢、「現場圖」之後增「現場照片2張」。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。查被告患有中度精神障礙，有殘障手冊影本附於警卷可稽，其行為時知解、辨識、判斷行為違法之能力，顯較常人為低，依刑法第19條第2項之規定，予以減輕其刑。又查被告有前揭有期徒刑前科並執行完畢，有台灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，五年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，係累犯，依刑法第47條第1項之規定，應加重其刑。且依先加後減之順序為之。爰審酌被告有多次前科，素行欠佳、其犯罪動機目的，在竊供己用，所生危害非重、所竊機車，業經被害人領回、犯罪後坦承不諱，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第19條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年6月17日
花蓮簡易庭法官王聰明上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國97年6月20日
書記官附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。