臺灣新北地方法院96年度簡字第40號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第40號刑事判決

裁判日期：民國96年01月09日

裁判案由：贓物

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第40號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度速偵字第1750號），本院判決如下：
主文甲○○收受贓物，累犯，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），惟補充如下：
㈠甲○○因違反毒品危害防制條例案件，經本院於民國89年11
月27日以89年度重簡字第1471號判處有期徒刑6月，並於90年1月2日確定，嗣經入監執行，於92年1月30日執行完畢。
㈡本件遭竊之水箱蓋係在臺北縣新莊市○○路○○巷○○號之社區樓梯間所失竊，但遭竊之時間不詳。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第349條第1項收受贓物罪。被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院於89年11月27日以89年度重簡字第1471號判處有期徒刑6月，並於90年1月2日確定，嗣經入監執行，於92年1月30日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其受有期徒刑執行完畢，於5年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、本院審酌被告正值壯年，自應依循正軌賺取財物，如係他人所提供之財物，亦應確認其來源係屬合法，方可收受，惟被告不思此為，明知前揭水箱蓋來源不明，竟仍收受，自應受有相當程度之刑事非難；惟另考量被告於犯後已能供述收受經過，且其收受之贓物即前揭水箱蓋現並已發還被害人保管，此有贓物認領保管單1紙在卷可稽，被告所生危害應有所減輕等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、結論：依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法349條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年1月9日
刑事第十三庭法官陳信旗上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀
書記官陳昭綾中華民國96年1月9日附錄本判決論罪之法條：
刑法第349條
收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
刑法施行法第1條之1
中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
九十四年一月七日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自九十四年一月七日刑法修正施行後，就其所定數額提高為三十倍。但七十二年六月二十六日至九十四年一月七日新增或修正之條文，就其所定數額提高為三倍。