裁判字號：臺灣臺中地方法院111年訴字第193號民事裁定
裁判日期：民國112年03月23日
裁判案由：確認抵押債權不存在
臺灣臺中地方法院民事裁定111年度訴字第193號原告 張淑妮
王麗卿 王笙庄 被告 邱郁如 訴訟代理人 熊治璿 律師複代理人 黃意茹 律師
(一)上列當事人間請求確認抵押債權不存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第77條之6分別定有明文。次按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項著有規定。另按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦定有明文。
(二)經查，原告訴之聲明第1項係請求確認被告就原告張淑妮所有如附表所示之不動產(下稱系爭不動產)，設定如附表所示之最高限額抵押權（下稱系爭抵押權）所擔保之債權新臺幣(下同)300萬元不存在。而依內政部不動產交易實價查詢服務網資料所示，與系爭不動產相同門牌號碼之高樓層建物於110年9月份之每坪交易單價約為17萬1,907元，可為本件起訴時(即111年1月7日)交易價額之參考。又系爭不動產之建物總面積為36.73坪【計算式：(96.78+10.71+1.65+5,585.38×22/10000)平方公尺×0.3025＝36.73坪，小數點第2位以下四捨五入】，是認系爭不動產於起訴時之交易價額應為新臺幣631萬4,144元(計算式：36.73坪×171,907元＝6,314,144元，元以下四捨五入)，高於所擔保之債權額300萬元，依上開說明，應以擔保債權額300萬元為該項訴訟標的之價額。又原告訴之聲明第2項係請求確認被告對原告王麗卿、原告王笙庄自民國105年12月12日至106年3月13日間借款210萬元之債權不存在，應以210萬元計算該項訴訟標的價額。而原告上開2項請求，屬互相競合或應為選擇之關係，應依其中價額最高者定之，是本件訴訟標的價額核定為300萬元，應徵第一審裁判費3萬0,700元。
(三)另原告訴之聲明第3項為：「臺灣臺中地方法院109年度司執字第74865號拍賣抵押物強制執行事件中，被告邱郁如對原告之房地所為之強制執行，訴訟費用由被告負擔。」等語，難認原告已具體表明符合上開規定之法定程式。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳裁判費並補正上開聲明之欠缺，逾期不繳或未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國112年3月23日
民事第六庭審判長法官陳學德
法官巫淑芳法官謝長志正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國112年3月23日
書記官許家齡附表：
編號土地/建物面積(平方公尺)權利範圍所有權人抵押權1臺中市○○區○○段000地號土地3,89334/10000張淑妮權利種類：最高限額抵押權收件年期字號：105年普登字第237340號登記日期：105年12月19日權利人：邱郁如債權額比例：全部擔保債權總金額：新臺幣300萬元擔保債權確定期日：110年12月31日債務人及債務額比例：王麗卿，全部；王笙庄，全部權利標的：所有權設定義務人：王麗卿2臺中市○○區○○段0000○號建物(即門牌號碼臺中市○○區○○路000巷00號2樓)二層：96.78陽台：10.71花台：1.65（共有部分：北屯段6890建號5,585.38；權利範圍：22/10000）全部張淑妮