臺灣士林地方法院小額民事判決
110年度士小字第243號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 羅建明
訴訟代理人 唐若心
被 告 蘇銘均
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國110年2
月8日言詞辯論終結，並判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬壹仟零伍拾元，及自民國一百一十年
一月八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔新臺幣陸佰元，其餘新臺幣肆佰元由原告負
擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民
事訴訟法第436條之12第1項之規定，准到場原告之聲請，
命即為訴訟之辯論，並依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國108年7月5日17時30分許，駕駛車牌
號碼0000-00號自用小客車，行經臺北市○○區市○○道下
環河北匝道時，因未保持行車安全距離，致與訴外人 胡碧恬
駕駛，訴外人中租汽車租賃股份有限公司所有，原告所承保
之車牌號碼000-0000號租賃小客車（下稱系爭車輛）發生碰
撞，造成系爭車輛受損，系爭車輛曾向原告投保車體損失險
，事故發生時尚在保險期間內，原告業依保險契約賠付該車
之必要修復費用，總計新臺幣（下同）18,480元（其中含工
資：9,400元、零件：9,080元），原告並依保險法第53條
取得代位求償權。為此爰依侵權行為損害賠償及保險代位請
求權之法律關係起訴請求被告給付系爭車輛之修復費用，並
聲明：被告應給付原告18,480元，及自起訴狀繕本送達翌日
起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
三、原告主張被告駕車之過失發生系爭車禍造成系爭車輛受有損
害等事實，有卷附臺北市政府警察局交通警察大隊110年1
月11日北市警交大事字第1103000066號函所檢附之A3類道路
交通事故調查報告表、道路交通事故現場圖、當事人登記聯
單、現場照片，及原告提出之道路交通事故當事人登記聯單
、現場圖、行車執照、駕駛執照、汽（機）車險理賠申請書
、估價單、車損照片、統一發票等件附卷可稽，被告經本院
合法通知後，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答
辯以供本院斟酌，本院審酌上開證據，堪認原告主張為真實
。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。不法毀損他
人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。民
法第184條第1項前段、第191條之2、民法第196條分別
定有明文，故原告請求被告負上開侵權行為損害賠償責任，
應屬有據。本件原告主張其因上揭車禍受有系爭車輛之修復
費用18,480元（其中含工資：9,400元、零件：9,080元）
之事實，有提出估價單及統一發票各1份為據，惟查，原告
承保之系爭車輛係104年10月出廠，有該車行照影本附卷可
稽，而系爭車輛修復之費用包括含零件9,080元，衡以本件
車輛有關零件部分之修復，既以新零件更換被損害之舊零件
，則在計算損害賠償額時，自應將零件折舊部分予以扣除（
最高法院77年5月17日第9次民事庭會議決議參照），而依
行政院所發佈之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，
小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之36
9，參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定，固定
資產提列折舊採用平均法、定率遞減法或年數合計法者，以
1年為計算單位；其使用期間未滿1年者，按實際使用之月
數相當於全年之比例計算之；不滿1月者，以月計。又按固
定資產耐用年數屆滿仍繼續使用者，得就殘值繼續提列折舊
，所得稅法第54條第3項定有明文。系爭車輛自出廠日104
年10月起至發生車禍日108年7月止，已使用3年9個月，
據此，該車扣除折舊後之零件材料費為1,650元（計算方式
如附表），再加上工資9,400元，原告得向被告請求之車輛
修復費用應為11,050元（即1,650+9,400＝11,050）。
五、從而，原告依侵權行為及保險代位請求權之法律關係訴請被
告賠付原告11,050元，及自起訴狀繕本送達翌日（即110年
1月8日）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為
有理由，應予准許，逾此部分之請求，為無理由，應予駁回
。
六、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告部分敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權
就原告勝訴部分宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,
000元（第一審裁判費），其中600元應由被告負擔，其餘
400元由原告負擔。
中華民國110年2月22日
士林簡易庭法官莊明達
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國110年2月22日
書記官王淳平
附表
折舊時間金額
第1年折舊值9,080×0.369=3,351
第1年折舊後價值9,080-3,351=5,729
第2年折舊值5,729×0.369=2,114
第2年折舊後價值5,729-2,114=3,615
第3年折舊值3,615×0.369=1,334
第3年折舊後價值3,615-1,334=2,281
第4年折舊值2,281×0.369×(9/12)=631
第4年折舊後價值2,281-631=1,650