臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事裁定
101年度板簡字第1445號
原 告 楊張端
被 告 涂素滿
楊正嘉
黃淑菁
上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按「本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管
轄。」，民事訴訟法第13條定有明文。又共同訴訟之被告數
人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所在地之法院
俱有管轄權，但依第4條至前條規定有共同管轄法院者，由
該法院管轄，訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依
原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，同法第20條及第
28條第1項亦分別著有規定。
二、本件原告係本於票據有所請求而涉訟，經查﹕被告住所地分
別在新北市○○區○○路○○巷○○弄○號（被告涂素滿）、新
北市○○區○○街○○號（被告楊正嘉）、彰化縣○○鎮○○
里○○路○段○○巷（被告黃淑菁），已據原告於起訴狀記載
甚詳，並有被告最新戶籍謄本3份在卷可佐，而本件票據付
款地在陽信商業銀行古亭分行（址設：台北市○○路○段○○
號），亦有支票影本可參，依前開說明，本件自應由共同管
轄法院即票據付款地所在地之臺灣臺北地方法院管轄。茲原
告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。應依職權將本件移送
於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國101年9月20日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○
路1段30巷1號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後
送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須
附繕本）。
書記官黃大千
中華民國101年9月20日