臺灣高等法院94年度抗字第423號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院94年抗字第423號刑事裁定

裁判日期：民國94年07月14日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣高等法院刑事裁定94年度抗字第423號抗告人即受刑人甲○○上列抗告人因撤銷緩刑案件，不服台灣基隆地方法院中華民國94年6月10日裁定（94年度撤緩字第17號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、原審法院認受刑人即抗告人甲○○因違反廢棄物清理法案件，經台灣桃園地方法院於民國93年2月18日以92年度訴字第1112號刑事判決（下稱前案）判處有期徒刑1年，緩刑2年，於93年3月18日確定。受刑人於緩刑前另違反廢棄物清理法案件，經最高法院於94年3月31日以94年度台上字第1686號刑事判決（下稱後案）判處有期徒刑1年4月確定。受刑人於緩刑前犯他罪而在緩刑期內受有期徒刑之宣告，依刑法第75條第1項第2款規定應撤銷其緩刑之宣告。因依檢察官之聲請，依刑事訴訟法第476條規定，撤銷其緩刑之宣告。
二、受刑人抗告意旨略以：受刑人所犯兩案，均屬違反廢棄物清理法第46條第1項第4款之罪，應有連續犯之適用，後案為前案既判力所及，應為免訴判決。又受刑人業已提起再審及非常上訴，妻病子幼，須人照料，請暫緩執行云云。
三、按刑法第75條第1項第2款規定：受緩刑之宣告而有左列情形之一者，撤銷其宣告：(二)緩刑前犯他罪，而在緩刑期內受有期徒刑以上刑之宣告者。經查：本件受刑人前案於92年2月18日判處有期徒刑1年，緩刑2年，於93年3月18日確定，其於緩刑期前所犯之罪，經最高法院於94年3月31日以94年台上字第1686號判處有期徒刑1年4月確定，有各該判決在卷可按，合於刑法第75條第1項第2款緩刑前犯他罪，而在緩刑期內受有期徒刑以上刑之宣告者之撤銷緩刑要件，原審撤銷受刑人前案緩刑之宣告，認事用法，均無不合。至抗告意旨稱前後二案有連續犯之關係，後案判決違法，已提起再審及非常上訴、家人須其照料云云，均非於撤銷緩刑之案件中所得審究。受刑人抗告意旨，為無理由，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中華民國94年7月14日
臺灣高等法院刑事第二十三庭
審判長法官尤豐彥
法官鄧振球法官趙功恆以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官孫佩琳中華民國94年7月14日