裁判字號：臺灣基隆地方法院96年聲減字第583號刑事裁定
裁判日期：民國96年07月24日
裁判案由：聲請減刑
臺灣基隆地方法院刑事裁定96年度聲減字第583號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現在臺灣基隆監獄執行中）上列受刑人因毒品危害防制條例案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯毒品危害防制條例罪，均減刑，詳如附表所載，應執行有期徒刑捌月。
理由
一、按犯罪在中華民國96年4月24日以前者，除本條例另有規定外，依下列規定減刑：死刑減為無期徒刑；無期徒刑減為有期徒刑20年；有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額二分之一。依本條例應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之。裁判確定前犯數罪均應減刑而未定執行刑者，就各罪依第2條、第4條、第6條至第8條規定減刑後，適用刑法第51條定其應執行之刑，96年7月16日施行之中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項、第8條第1項、第10條第1項分別定有明文。
二、查受刑人甲○○於附表所列日期犯毒品危害防制條例罪，經判處如附表所列之刑，茲檢察官以其犯罪時間，均在96年4月24日以前，且其所犯毒品危害防制條例罪，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並定其應執行之刑等語。經核尚無不合，應予准許，並定其應執行之刑（刑法於94年2月2日修正公布，95年7月1日施行，新法第41條第2項將數罪併罰得易科罰金者，限於應執行之刑未逾6月，故本案依法不得諭知易科罰金之折算標準）。
據上論斷，應依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第10條第1項，刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國96年7月24日
刑事第四庭法官楊皓清以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國96年7月24日
書記官盧鏡合附表：
受刑人甲○○減刑及定應執行之刑案件一覽表┌──────────┬────────────┬────────────┐│編號│一│二│├──────────┼────────────┼────────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├──────────┼────────────┼────────────┤│宣告刑│有期徒刑1年│有期徒刑5月││(保安處分/禠奪公權）│││├──────────┼────────────┼────────────┤│犯罪日期│95.9.5-96.01.07│96.01.07││年月日│││├──────────┼────────────┼────────────┤│偵查（自訴）機關│基隆地檢95年度毒偵字第│基隆地檢96年度毒偵字第││年度及案號│2056號│113號│├───┬──────┼────────────┼────────────┤││法院│基隆地院│基隆地院││最後├──────┼────────────┼────────────┤││案號│95年度訴字第961號│96年度訴字第118號││事實審├──────┼────────────┼────────────┤││判決日期│96.04.24│96.04.30│├───┼──────┼────────────┼────────────┤││法院│基隆地院│基隆地院││確定├──────┼────────────┼────────────┤││案號│95年度訴字第961號│96年度訴字第118號││判決├──────┼────────────┼────────────┤││判決確定│96.05.14│96.05.28│││日期│││├───┴──────┼────────────┼────────────┤│所犯法條│毒品危害防制條例第10條第│毒品危害防制條例第10條第│││1項│2項│├──────────┼────────────┼────────────┤│合於96年罪犯│是│是││減刑條例│││├──────────┼────────────┼────────────┤│減刑後徒刑、拘役或罰│有期徒刑6月│有期徒刑2.5月││金金額或褫奪公權期間│││├──────────┼────────────┼────────────┤│備註│基隆地檢96年度執字第1213│基隆地檢96年度執字第1480│││號│號│└──────────┴────────────┴────────────┘