臺北高等行政法院96年度訴字第653號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院96年訴字第653號裁定

裁判日期：民國96年10月22日

裁判案由：商標評定

臺北高等行政法院裁定
96年度訴字第00653號原告甲○○訴訟代理人 呂康德 律師被告經濟部智慧財產局代表人 蔡練生 （局長）
參加人均輝企業有限公司代表人乙○○（董事）上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文均輝企業有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、緣原告於民國（以下同）92年04月23日以「RPMRACINGPERMINUTE」商標（圖樣中之「RACINGPERMINUTE」不在專用之列），指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第12類之「雨刷、...、汽車用底盤」等商品，向被告申請註冊，經被告審查，核准列為註冊第0000000號商標。嗣參加人均輝企業有限公司以該註冊商標有違商標法第23條第1項第13款之規定，對之申請評定。案經被告審查，以95年09月18日中台評字第940493號商標評定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，旋遭駁回，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。
中華民國96年10月22日
第七庭審判長法官李得灶
法官林育如法官黃秋鴻上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國96年10月22日
書記官林苑珍