臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事判決
109年度營簡字第130號
原 告 長鑫資產管理股份有限公司
法定代理人 潘代鼎
訴訟代理人 季佩芃 律師
複代理人 鍾奇維
被 告 吳詠婕 （原名： 吳淑如 ）
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國109年4月22日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬伍仟柒佰叁拾柒元，及其中新臺
幣壹拾肆萬元自民國九十五年五月十日起至民國一百零四年八月
三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，暨自民
國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計
算之利息，及按上開利息總額百分之十計算之延滯金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人安泰商業銀行股份有限公司（下
稱安泰銀行）申請信用卡使用，並簽訂信用卡合約書（下稱
系爭契約），約定被告得持該信用卡於特約商店簽帳消費，
應於當期繳款截止日前向安泰銀行全部清償，或以循環信用
方式繳付最低應繳金額。契約約定以週年利率百分之19.71
計算利息，倘未於繳款截止日前繳足最低應繳金額，以當期
新增循環信用利息之百分之10計收延滯金。詎被告未依約清
償，經安泰銀行催告還款仍未獲置理，嗣安泰銀行復於民國
96年5月31日將上開債權讓與原告。被告迄今尚積欠原告本
金、轉讓前已到期之利息、延滯金合計新臺幣（下同）145,
737元，及其中本金140,000元自95年5月10日起至104年
8月31日止，按週年利率百分之19.71計算之利息，暨自10
4年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利
息（本院按：依銀行法第47條之1第2項之規定，自104年
9月1日起，銀行辦理現金卡之利率或信用卡業務機構辦理
信用卡之循環信用利率不得超過年利率百分之15），及按上
開利息總額百分之10計收之延滯金未清償。爰依系爭契約及
債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文
第1項所示。
三、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、本件原告主張之事實，業據提出信用卡申請書暨約定條款、
催收客戶欠繳明細表、債權讓與聲明書、債權讓與公告報紙
、戶籍謄本等影本各1份為證（見本院卷第15頁至第27頁）
。且被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不
到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2
項準用同法第280條第3項，再準用同條第1項之規定，視
同自認。從而，原告本於系爭契約及債權讓與之法律關係，
請求被告清償如主文第1項所示之金額、利息、延滯金，均
有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第
3款，判決如主文。
中華民國109年4月29日
柳營簡易庭法官徐安傑
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年4月29日
書記官吳宣穎