臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度北簡字第2920號
）
法定代理人 余東榮
訴訟代理人 朱柏堅
被告 陳蕊麗
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國109年4月9日言詞辯論終結，本院判決如下︰判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾柒萬肆仟肆佰貳拾參元，及自民國九十四年八月一日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾柒萬肆仟肆佰貳拾參元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告陳蕊麗前於民國93年12月27日向訴外人台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）申請信用貸款，並邀請被告鄭宏禹為連帶保證人，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，嗣台新銀行將上開債權讓與原告，（原告公司原名為台新資融股份有限公司，於96年9月10日變更為誠信資融股份有限公司），爰依消費借貸及債權讓與之法律關係請求，並聲明如主文所示。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出臺北市政府函、股
份有限公司變更登記表、信用貸款借據暨約定書、帳戶繳款
明細、債權讓與證明書及民眾日報公告等件為證，核屬相符，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作任何聲明或陳述，自堪信原告主張之事實為真實。從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 109 年 4 月 21 日
臺北簡易庭
法 官 郭美杏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市重慶南路
1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 4 月 21 日
書 記 官楊婷雅
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,880元
合 計 1,880元