臺灣臺中地方法院108年度重訴字第439號民事判決

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣臺中地方法院108年重訴字第439號民事判決

裁判日期:民國108年10月18日

裁判案由:返還借款


臺灣臺中地方法院民事判決108年度重訴字第439號原告聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 李憲章 訴訟代理人 張義育 被告奇銳有限公司兼法定代理人 吳崇庭 被告 陳永進 上列當事人間請求返還借款事件,本院於民國108年10月4日言詞辯論終結,判決如下:
主文被告應連帶給付原告新臺幣六百八十萬四千七百零九元,及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣六萬八千四百一十九元由被告連帶負擔。
本判決第一項,於原告以新臺幣二百二十七萬元為被告供擔保後,得假執行。
事實及理由
甲、程序方面:
壹、按當事人得以合意定一審管轄法院,民事訴訟法第24條第1項本文定有明文。被告陳永進之住所地雖不在本院轄區,惟依兩造於民國107年6月12日所簽訂之開發信用狀暨融資契約第22條約定,兩造合意以本院為第一審管轄法院(見本院卷第27頁),是本院應有管轄權,合先敘明。
貳、被告均未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條各款所列情形,爰依原告之聲請,由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面:
壹、原告起訴主張:
一、被告奇銳有限公司(下稱奇銳公司)為申辦貸款,遂於108年1月2日邀被告吳崇庭、陳永進擔任連帶保證人,向原告申貸融資合計新臺幣(下同)972萬1014元,利息按附表所示之利率計算,按月繳息,本金按月平均攤還,遲延履行時,除按上開利率計息外,其逾期在6個月以內者,按上開利率10%,逾期超過6個月者,按上開利率20%加付違約金,且依授信約定書第6條約定,債務視為全部到期。詎奇銳公司僅繳息至108年4月2日,經催告仍未還款,依約喪失期限利益,債務視同全部到期。原告嗣將被告奇銳公司於原告銀行之存款予以抵銷,被告奇銳公司尚積欠原告本金680萬4709元及如附表所示之利息、違約金,被告吳崇庭、陳永進應負連帶清償責任,爰依消費借貸及連帶保證之法律關係,提起本件訴訟等語。
二、聲明:
(一)如主文第1項所示。
(二)願供擔保,請准宣告假執行。
貳、被告均未於言詞辯論期日到場,亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
參、本院之判斷:
一、查原告主張之事實,業據提出與所述情節相符之本票、授信額度動用申請書、開發信用狀暨融資契約、授信約定書、連帶保證書、催告函、存證信函、授信明細查詢單、公司登記資料查詢單及存款牌告利率表等為證(見本院卷第17-59頁);被告於相當期間受合法之通知後,仍未於言詞辯論期日到場,亦未提出準備書狀為任何聲明或陳述,是上開情節經本院調查並審酌原告提出之證據,確與其主張之事實相符,堪予採信。
二、按稱消費借貸者,謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方,而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約;借用人應於約定期限內,返還與借用物種類、品質、數量相同之物,民法第474條第1項、第478條前段分別定有明文。復按遲延之債務,以支付金錢為標的者,債權人得請求依法定利率計算之遲延利息;但約定利率較高者,仍從其約定利率;當事人得約定債務人於債務不履行時,應支付違約金,民法第233條第1項、第250條第1項亦有明文。再按保證債務之所謂連帶,係指保證人與主債務人負同一債務,對於債權人各負全部給付之責任者而言,此就民法第272條第1項規定連帶債務之文義參照觀之甚明,故連帶保證與普通保證不同,縱使無民法第746條所列各款情形,亦不得主張同法第745條關於先訴抗辯之權利(最高法院45年台上字第1426號判例意旨參照)。被告奇銳公司未依約清償借款,迄今尚積欠原告如主文第1項所示之本金、利息及違約金,且已視為到期,而被告吳崇庭、陳永進為其連帶保證人(見本院卷第27、29頁),應負連帶清償之責。
三、綜上所述,原告依消費借貸契約及連帶保證之法律關係,請求被告連帶給付680萬4709元,及如附表所示之利息、違約金,為有理由,應予准許。
四、原告 陳明 願供擔保以代釋明,聲請宣告假執行,核無不合,爰酌定相當擔保金額准許之。
五、據上論結,本件原告之訴為有理由,依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第390條第2項,判決如主文。
中華民國108年10月18日
民事第四庭審判長法官張清洲
法官楊忠城法官林婉昀正本係照原本作成。
如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(須按他造人數提出繕本)。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年10月18日
書記官蕭訓慧附表:(單位:新臺幣)┌──┬──────┬─────┬───────┬────────────┐│編號│尚未清償本金│利率│利息起算日│違約金│││││││├──┼──────┼─────┼───────┼────────────┤│1│476萬7997元│年息3.74%│自民國108年4月│自民國108年5月4日起至清│││││3日起至清償日│償日止,逾期在6個月以內│││││止│者,按上開利率10%,逾期││││││超過6個月部分,按上開利││││││率20%計付違約金│├──┼──────┼─────┼───────┼────────────┤│2│33萬5534元│年息3.74%│自民國108年5月│自民國108年6月5日起至清│││││4日起至清償日│償日止,逾期在6個月以內│││││止│者,按上開利率10%,逾期││││││超過6個月部分,按上開利││││││率20%計付違約金│├──┼──────┼─────┼───────┼────────────┤│3│158萬9332元│年息3.74%│自民國108年4月│自民國108年5月4日起至清│││││3日起至清償日│償日止,逾期在6個月以內│││││止│者,按上開利率10%,逾期││││││超過6個月部分,按上開利││││││率20%計付違約金│├──┼──────┼─────┼───────┼────────────┤│4│11萬1846元│年息3.74%│自民國108年4月│自民國108年5月5日起至清│││││4日起至清償日│償日止,逾期在6個月以內│││││止│者,按上開利率10%,逾期││││││超過6個月部分,按上開利││││││率20%計付違約金│└──┴──────┴─────┴───────┴────────────┘

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。