裁判字號：臺灣新北地方法院102年審訴字第630號刑事判決
裁判日期：民國103年03月31日
裁判案由：偽造文書等
臺灣新北地方法院刑事判決102年度審訴字第630號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告王治強
葉瑋沁共同指定辯護人本院公設辯護人 吳天明 上列被告等因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（102年度偵緝字第2167、2168、2169、2170號），被告等於準備程序進行中就被訴事實均為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：
主文王治強共同犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同犯如附表主文欄所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑。上開宣告拘役及附表主文欄宣告拘役部分，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；有期徒刑部分，應執行有期徒刑貳年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。如附表編號１至、至所示偽造之署押，均沒收。
葉瑋沁共同犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同犯如附表主文欄所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑。上開宣告拘役及附表主文欄宣告拘役部分，應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；有期徒刑部分，應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。如附表編號１至、至所示偽造之署押，均沒收。
事實
一、王治強、葉瑋沁為男女朋友關係，渠等因缺錢花用，而為下列行為：
（一）渠等於民國102年6月20日上午8時2分許，前往址設新北市○○區○○路○○號台亞加油站辦公室應徵工作時，因見該加油站店員 莊婕伶 所有之現金新臺幣（下同）2,700元，放置於該辦公室內之保險櫃上方，竟共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，先由葉瑋沁佯裝填寫應徵申請表，王治強則趁負責應徵之該加油站站長 蔡昀庭 疏於看管之際，徒手竊取上開金錢得手，旋即離開現場。嗣經莊婕伶發現遭竊後，調閱監視錄影畫面並報警處理，始循線查悉上情。
（二）王治強於102年6月26日下午3時34分許，行經新北市○○區○○○路○○號旁停車場時，見該停車場管理室無人在內，竟基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，徒手竊取 李明 德所有放置在該管理室內行動電話1支（價值約6,000元）、皮夾1個（內有中國信託商業銀行信用卡【卡號：
0000000000000000號，下稱中信銀行信用卡】、彰化銀行信用卡、臺北富邦銀行信用卡、玉山銀行信用卡、健保卡、汽車駕照、機車駕照、機車行照各1張、現金1,000元），得手後逃離現場。嗣經 李明德 返回管理室後發現上情並報警處理，始為警循線查悉上情。
（三）王治強於竊得上開中信銀行信用卡後，即與葉瑋沁共同基於意圖為自己不法所有及利益而詐欺取財、詐欺得利及行使偽造私文書之犯意聯絡，由王治強冒充係持卡人李明德本人消費，先後於如附表所示之時間，向如附表所示之特約商店盜刷本案信用卡，且於刷卡時，分別在如附表編號
1至16、18至25所示信用卡簽帳單特約商店存根聯「持卡人簽名」欄內偽造「李明德」之署押各1枚，以表示真正持卡人確認消費金額及持卡人同意對於所消費之金額遵守發卡銀行申請書所約定條款負繳清責任之意而偽造該等私文書，再將各該偽造之信用卡簽帳單交予各該特約商店店員核對而行使之，致各該特約商店店員在核對信用卡簽帳單上之簽名與信用卡上之簽名相符後，誤認其為合法之持卡人而陷於錯誤，因而分別交付其所消費購買之商品或提供服務，足以生損害於李明德本人、各該信用卡特約商店、中信銀行對信用卡管理之正確性及權益。另就附表、26至38係屬無庸簽名之交易，渠等係冒稱自己係真正持卡人，致各該特約商店店員誤認渠等係合法持卡人而陷於錯誤而允以消費，並就附表17、26至33所示交易分別交付渠等所消費購買之商品或提供服務，就附表34至38所示交易，則因於交易時信用卡已遭掛失止付而未得逞，渠等詐得之商品及服務總計7萬7,594元。嗣因中信銀行發現本案信用卡有異常刷卡情形而進行管制並通知李明德，李明德發現上情後報警處理，始循線查悉上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局移送及李明德、中國信託商業銀行股份有限公司訴由臺北市政府警察局刑事警察大隊移送臺灣新北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、本案被告王治強、葉瑋沁所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，被告等於準備程序中就被訴事實均為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告等及辯護人之意見後，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。
二、上揭犯罪事實，業據被告王治強、葉瑋沁於本院審理時坦承不諱，核與證人即告訴人李明德、證人蔡昀庭於警詢及偵查中、證人即被害人莊婕伶、證人即告訴代理人 蕭森元 於警詢中之證言大致相符，且就犯罪事實（一）部分，有台亞石油股份有限公司計時人員工作申請表、員工個人資料蒐集告知條款及同意書各2份、監視器翻拍畫面4張；就犯罪事實（二）（三）部分，有李明德所有之上開中信銀行信用卡遭冒用之明細表1紙、刷卡簽帳單（含有偽簽「李明德」署押及免簽名者）38張、監視器錄影翻拍畫面40張、計程車自動派遣系統資料1份、通聯調閱查詢單2紙在卷足憑，足認被告等上開任意性自白核與事實相符，堪值採信。本案事證明確，被告等上開犯行均堪認定，自應依法論科。
三、按簽帳單係具有持卡人與特約商店之交易契約書，及持卡人請求發卡銀行撥款之請求書或指示文件之性質，持卡人向特約商店消費後簽名於1式2聯（第一聯為客戶存查聯，第二聯為特約商店存根聯）之簽帳單特約商店存根聯上，再由特約商店交付其中第一聯客戶存查聯予持卡人收執，該第二聯由持卡人簽名意指持卡人同意依據信用卡持卡人合約條件，一經使用、訂購商品或接受服務，均應按簽帳單之全部金額，付款予發卡銀行，故持卡人於該簽帳單簽名其用意係對所簽之金額負責之意，該簽帳單之性質為私文書甚明。次按持信用卡交易，基本上於信用卡中心不依契約給付持卡人所消費之帳款予特約商店時，持卡人對於特約商店仍直接負有給付價金義務，從而持信用卡交易與通常之買賣並無差異，僅在價金給付後由發卡銀行經由信用卡中心代為付帳，而發卡銀行經由信用卡中心給付特約商店價金時，則就事後之權利關係發生變動，亦即由持卡人對於發卡銀行負擔給付價金債務而已。是持卡人與特約商店間之交易，乃係以信任關係為基礎之授信契約，倘持卡人並無支付價金之意思與能力，而向特約商店提示信用卡消費，係屬對特約商店店員施行詐術。再按刑法第339條第1、2項分別規定詐欺取財罪及詐欺得利罪，前者之行為客體係指財物，後者則指取得債權、免除債務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不法利益，最高法院86年度台上字第3534號判決意旨可資參照。
是核被告王治強、葉瑋沁就上開事實欄一（一）所為，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪；被告王治強就事實欄一（二）所為，係犯第320條第1項之普通竊盜罪；被告王治強、葉瑋沁就事實欄三（三）附表編號1至16所為，均係犯刑法第216條、第210條行使偽造私文書罪、同法第339條第1項詐欺取財罪；附表編號17所為，係犯第339條第1項之詐欺取財罪嫌；附表編號18至25所為，均係犯第216條、第210條之行使偽造私文書罪及同法第339條第2項之詐欺得利罪；附表編號26至33所為，均係犯第339條第2項之詐欺得利罪；附表編號34、35所為，均係犯第339條第1項、第3項之詐欺取財未遂罪；附表編號36至38所為，均係犯刑法第339條第2項、第3項之詐欺得利未遂罪。被告等就上開事實欄一（一）、（三）部分之罪，有犯意聯絡、行為分擔，應論以共同正犯。被告等就事實欄一（三）附表編號
1至16、18至25之盜刷上開中信銀行信用卡所為偽造「李明德」署押之行為，係偽造私文書之部分行為，又偽造私文書之低度行為，為行使偽造私文書之高度行為所吸收，僅論以行使偽造私文書罪。又附表編號1至16部分，均係以一盜刷信用卡行為同時觸犯行使偽造私文書罪及詐欺取財罪；附表編號18至25部分，均係以一盜刷信用卡行為同時觸犯行使偽造私文書罪及詐欺得利罪，均為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從重論以行使偽造私文書罪。被告等就事實欄一
（三）附表編號34至38所示犯行，均已著手詐欺取財或詐欺得利行為之實施，惟未得逞，均依刑法第25條第2項規定減輕其刑。被告王治強就上開2次竊盜、24次行使偽造私文書、1次詐欺取財、8次詐欺得利、2次詐欺取財未遂、3次詐欺得利未遂罪；被告葉瑋沁就上開1個竊盜罪、24次行使偽造私文書、1次詐欺取財、8次詐欺得利、2次詐欺取財未遂、3次詐欺得利未遂罪，均犯意各別、行為互殊，應分論併罰。爰審酌被告等均值壯年，竟不思己力獲取所需，為圖一己私利，涉犯本案之竊盜犯行，並於竊得本案信用卡後，即持該信用卡持往各該特約商店刷卡消費牟取私利，所為不僅侵害他人財產法益，亦足以危害社會交易及金融秩序，渠等行為應予非難，並兼衡渠等素行、智識程度、犯罪之動機、目的、手段、犯罪所得非高、犯後坦承犯行尚有悔意，然未與告訴人等達成和解，及葉瑋沁為輕度智能障礙之人，智識能力非佳（有中華民國身心障礙證明影本1紙在卷可參）等一切情狀，分別量處如主文及附表主文欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，再分別就所處拘役及有期徒刑部分定應執行刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。被告等於如附表所示各次「偽造署押」欄簽名之簽帳單特約商店存根聯，均已交付商店或銀行存查，非屬被告所有，各該簽帳單爰不予宣告沒收，惟其上簽名欄內偽造之「李明德」署名（如附表編號1至16、18至25「偽造署押」所示），無論屬於犯人與否，均應依刑法第219條之規定宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第25條第2項、第28條、第210條、第216條、第
320條第1項、第339條、第55條、第51條第5款、第6款、第
219條，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官林卓儀到庭執行職務。
中華民國103年3月31日
刑事第二十三庭法官張誌洋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官張桐嘉中華民國103年3月31日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬───────┬──────┬─────┬────┬──────┬──────┐│編號│消費時間│刷卡地點（特│消費金額（│消費項目│偽造署押│主文││││約商店）│新臺幣）││││├──┼───────┼──────┼─────┼────┼──────┼──────┤│1│102年6月26日│臺北市○○路│190元│商品│持卡人簽名欄│王治強、葉瑋│││下午5時11分58│1段90號B1艾│││內偽造「李明│沁共同犯行使│││秒│瑪特中華店│││德」署押1枚│偽造私文書罪││││││││，各處有期徒││││││││刑貳月，如易││││││││科罰金，均以││││││││新臺幣壹仟元││││││││折算壹日，偽││││││││造之「李明德││││││││」署押壹枚沒││││││││收。│├──┼───────┼──────┼─────┼────┼──────┼──────┤│2│102年6月26日│臺北市○○路│272元│商品│持卡人簽名欄│王治強、葉瑋│││下午5時58分48│1段88號美華│││內偽造「李明│沁共同犯行使│││秒│泰流行生活館│││德」署押1枚│偽造私文書罪││││中華店││││，各處有期徒││││││││刑貳月，如易││││││││科罰金，均以││││││││新臺幣壹仟元││││││││折算壹日，偽││││││││造之「李明德││││││││」署押壹枚沒││││││││收。│├──┼───────┼──────┼─────┼────┼──────┼──────┤│3│102年6月26日下│臺北市○○路│580元│商品│持卡人簽名欄│王治強、葉瑋│││午6時10分29秒│1段90號B1艾│││內偽造「李明│沁共同犯行使││││瑪特中華店│││德」署押1枚│偽造私文書罪││││││││，各處有期徒││││││││刑貳月，如易││││││││科罰金，均以││││││││新臺幣壹仟元││││││││折算壹日，偽││││││││造之「李明德││││││││」署押壹枚沒││││││││收。│├──┼───────┼──────┼─────┼────┼──────┼──────┤│4│102年6月26日│新北市蘆洲區│615元│商品│持卡人簽名欄│王治強、葉瑋│││下午9時18分│長榮路8號佳│││內偽造「李明│沁共同犯行使││││瑪進口精品生│││德」署押1枚│偽造私文書罪││││活館││││，各處有期徒││││││││刑貳月，如易││││││││科罰金，均以││││││││新臺幣壹仟元││││││││折算壹日，偽││││││││造之「李明德││││││││」署押壹枚沒││││││││收。│├──┼───────┼──────┼─────┼────┼──────┼──────┤│5│102年6月27日│新北市新莊區│50元│商品│持卡人簽名欄│王治強、葉瑋│││下午12時36分55│中正路36號1│││內偽造「李明│沁共同犯行使│││秒│樓小北百貨中│││德」署押1枚│偽造私文書罪││││正店││││，各處有期徒││││││││刑貳月，如易││││││││科罰金，均以││││││││新臺幣壹仟元││││││││折算壹日，偽││││││││造之「李明德││││││││」署押壹枚沒││││││││收。│├──┼───────┼──────┼─────┼────┼──────┼──────┤│6│102年6月27日│新北市新莊區│289元│商品│持卡人簽名欄│王治強、葉瑋│││下午12時41分28│中正路36號1│││內偽造「李明│沁共同犯行使│││秒│樓小北百貨中│││德」署押1枚│偽造私文書罪││││正店││││，各處有期徒││││││││刑貳月，如易││││││││科罰金，均以││││││││新臺幣壹仟元││││││││折算壹日，偽││││││││造之「李明德││││││││」署押壹枚沒││││││││收。│├──┼───────┼──────┼─────┼────┼──────┼──────┤│7│102年6月27日│新北市三重區│580元│商品│持卡人簽名欄│王治強、葉瑋│││下午1時9分19│重新路5段65│││內偽造「李明│沁共同犯行使│││秒│4號家樂福重│││德」署押1枚│偽造私文書罪││││新店││││，各處有期徒││││││││刑貳月，如易││││││││科罰金，均以││││││││新臺幣壹仟元││││││││折算壹日，偽││││││││造之「李明德││││││││」署押壹枚沒││││││││收。│├──┼───────┼──────┼─────┼────┼──────┼──────┤│8│102年6月27日│新北市三重區│4,700元│商品│持卡人簽名欄│王治強、葉瑋│││下午2時2分16│重新路2段66│││內偽造「李明│沁共同犯行使│││秒│號 瑞山 珠寶三│││德」署押1枚│偽造私文書罪││││重店││││，各處有期徒││││││││刑貳月，如易││││││││科罰金，均以││││││││新臺幣壹仟元││││││││折算壹日，偽││││││││造之「李明德││││││││」署押壹枚沒││││││││收。│├──┼───────┼──────┼─────┼────┼──────┼──────┤│9│102年6月28日│新北市蘆洲區│7,980元│商品│持卡人簽名欄│王治強、葉瑋│││下午12時19分47│三民路1段1│││內偽造「李明│沁共同犯行使│││秒│樓全虹通信蘆│││德」署押1枚│偽造私文書罪││││洲店││││，各處有期徒││││││││刑貳月，如易││││││││科罰金，均以││││││││新臺幣壹仟元││││││││折算壹日，偽││││││││造之「李明德││││││││」署押壹枚沒││││││││收。│├──┼───────┼──────┼─────┼────┼──────┼──────┤│10│102年6月28日│新北市三重區│6,000元│商品│持卡人簽名欄│王治強、葉瑋│││下午1時2分54│重新路2段66│││內偽造「李明│沁共同犯行使│││秒│號瑞山珠寶三│││德」署押1枚│偽造私文書罪││││重店││││，各處有期徒││││││││刑貳月，如易││││││││科罰金，均以││││││││新臺幣壹仟元││││││││折算壹日，偽││││││││造之「李明德││││││││」署押壹枚沒││││││││收。│├──┼───────┼──────┼─────┼────┼──────┼──────┤│11│102年6月28日│新北市三重區│5,000元│商品│持卡人簽名欄│王治強、葉瑋│││下午1時18分8│重新路2段66│││內偽造「李明│沁共同犯行使│││秒│號瑞山珠寶三│││德」署押1枚│偽造私文書罪││││重店││││，各處有期徒││││││││刑貳月，如易││││││││科罰金，均以││││││││新臺幣壹仟元││││││││折算壹日，偽││││││││造之「李明德││││││││」署押壹枚沒││││││││收。│├──┼───────┼──────┼─────┼────┼──────┼──────┤│12│102年6月28日│新北市三重區│3,490元│商品│持卡人簽名欄│王治強、葉瑋│││下午2時10分33│重新路2段11│││內偽造「李明│沁共同犯行使│││秒│4號東訊股份│││德」署押1枚│偽造私文書罪││││有限公司三重││││，各處有期徒││││天台門市││││刑貳月，如易││││││││科罰金，均以││││││││新臺幣壹仟元││││││││折算壹日，偽││││││││造之「李明德││││││││」署押壹枚沒││││││││收。│├──┼───────┼──────┼─────┼────┼──────┼──────┤│13│102年6月29日│新北市三重區│1萬3,400│商品│持卡人簽名欄│王治強、葉瑋│││下午9時5分18│重新路2段66│元││內偽造「李明│沁共同犯行使│││秒│號瑞山珠寶三│││德」署押1枚│偽造私文書罪││││重店││││，各處有期徒││││││││刑參月，如易││││││││科罰金，均以││││││││新臺幣壹仟元││││││││折算壹日，偽││││││││造之「李明德││││││││」署押壹枚沒││││││││收。│├──┼───────┼──────┼─────┼────┼──────┼──────┤│14│102年7月1日│新北市三重區│1萬2,700│商品│持卡人簽名欄│王治強、葉瑋│││下午1時55分5│重新路2段66│元││內偽造「李明│沁共同犯行使│││秒│號瑞山珠寶三│││德」署押1枚│偽造私文書罪││││重店││││，各處有期徒││││││││刑參月，如易││││││││科罰金，均以││││││││新臺幣壹仟元││││││││折算壹日，偽││││││││造之「李明德││││││││」署押壹枚沒││││││││收。│├──┼───────┼──────┼─────┼────┼──────┼──────┤│15│102年7月1日│新北市三重區│199元│商品│持卡人簽名欄│王治強、葉瑋│││下午8時19分43│中央北路124│││內偽造「李明│沁共同犯行使│││秒│號 樹林 三重服│││德」署押1枚│偽造私文書罪││││飾店││││，各處有期徒││││││││刑貳月，如易││││││││科罰金，均以││││││││新臺幣壹仟元││││││││折算壹日，偽││││││││造之「李明德││││││││」署押壹枚沒││││││││收。│├──┼───────┼──────┼─────┼────┼──────┼──────┤│16│102年7月1日│新北市三重區│399元│商品│持卡人簽名欄│王治強、葉瑋│││下午8時43分25│中央北路124│││內偽造「李明│沁共同犯行使│││秒│號樹林三重服│││德」署押1枚│偽造私文書罪││││飾店││││，各處有期徒││││││││刑貳月，如易││││││││科罰金，均以││││││││新臺幣壹仟元││││││││折算壹日，偽││││││││造之「李明德││││││││」署押壹枚沒││││││││收。│├──┼───────┼──────┼─────┼────┼──────┼──────┤│17│102年6月26日│新北市樹林區│680元│商品│無（免簽名）│王治強、葉瑋│││下午8時58分57│博愛一街13號││││沁共同犯詐欺│││秒│ 屈臣氏 樹二分││││取財罪，各處││││公司││││拘役貳拾日，││││││││如易科罰金，││││││││均以新臺幣壹││││││││仟元折算壹日││││││││。│├──┼───────┼──────┼─────┼────┼──────┼──────┤│18│102年6月27日│新北市新莊區│2,180元│服務│持卡人簽名欄│王治強、葉瑋│││上午0時45分40│樹新路242號│││內偽造「李明│沁共同犯行使│││秒│美麗心精品汽│││德」署押1枚│偽造私文書罪││││車旅館││││，各處有期徒││││││││刑貳月，如易││││││││科罰金，均以││││││││新臺幣壹仟元││││││││折算壹日，偽││││││││造之「李明德││││││││」署押壹枚沒││││││││收。│├──┼───────┼──────┼─────┼────┼──────┼──────┤│19│102年6月27日│新北市新莊區│500元│服務│持卡人簽名欄│王治強、葉瑋│││上午0時50分46│樹新路242號│││內偽造「李明│沁共同犯行使│││秒│美麗心精品汽│││德」署押1枚│偽造私文書罪││││車旅館││││，各處有期徒││││││││刑貳月，如易││││││││科罰金，均以││││││││新臺幣壹仟元││││││││折算壹日，偽││││││││造之「李明德││││││││」署押壹枚沒││││││││收。│├──┼───────┼──────┼─────┼────┼──────┼──────┤│20│102年6月27日│新北市新莊區│2,780元│服務│持卡人簽名欄│王治強、葉瑋│││上午1時23分9│復興路3段8│││內偽造「李明│沁共同犯行使│││秒│號ART（美髮│││德」署押1枚│偽造私文書罪││││店）││││，各處有期徒││││││││刑貳月，如易││││││││科罰金，均以││││││││新臺幣壹仟元││││││││折算壹日，偽││││││││造之「李明德││││││││」署押壹枚沒││││││││收。│├──┼───────┼──────┼─────┼────┼──────┼──────┤│21│102年6月27日│新北市蘆洲區│2,280元│服務│持卡人簽名欄│王治強、葉瑋│││下午4時47分44│集賢路372號│││內偽造「李明│沁共同犯行使│││秒│臺北集賢商旅│││德」署押1枚│偽造私文書罪││││││││，各處有期徒││││││││刑貳月，如易││││││││科罰金，均以││││││││新臺幣壹仟元││││││││折算壹日，偽││││││││造之「李明德││││││││」署押壹枚沒││││││││收。│├──┼───────┼──────┼─────┼────┼──────┼──────┤│22│102年6月27日│新北市蘆洲區│400元│服務│持卡人簽名欄│王治強、葉瑋│││下午4時49分12│集賢路372號│││內偽造「李明│沁共同犯行使│││秒│臺北集賢商旅│││德」署押1枚│偽造私文書罪││││││││，各處有期徒││││││││刑貳月，如易││││││││科罰金，均以││││││││新臺幣壹仟元││││││││折算壹日，偽││││││││造之「李明德││││││││」署押壹枚沒││││││││收。│├──┼───────┼──────┼─────┼────┼──────┼──────┤│23│102年6月28日│新北市三重區│2,580元│服務│持卡人簽名欄│王治強、葉瑋│││下午2時42分12│龍門路1號10│││內偽造「李明│沁共同犯行使│││秒│樓虹都快捷HO│││德」署押1枚│偽造私文書罪││││TEL││││，各處有期徒││││││││刑貳月，如易││││││││科罰金，均以││││││││新臺幣壹仟元││││││││折算壹日，偽││││││││造之「李明德││││││││」署押壹枚沒││││││││收。│├──┼───────┼──────┼─────┼────┼──────┼──────┤│24│102年6月29日│新北市三重區│3,880元│服務│持卡人簽名欄│王治強、葉瑋│││上午9時26分24│龍門路1號10│││內偽造「李明│沁共同犯行使│││秒│樓虹都快捷HO│││德」署押1枚│偽造私文書罪││││TEL││││，各處有期徒││││││││刑貳月，如易││││││││科罰金，均以││││││││新臺幣壹仟元││││││││折算壹日，偽││││││││造之「李明德││││││││」署押壹枚沒││││││││收。│├──┼───────┼──────┼─────┼────┼──────┼──────┤│25│102年7月1日│臺北市萬華區│4,760元│服務│持卡人簽名欄│王治強、葉瑋│││上午6時12分34│中華路1段90│││內偽造「李明│沁共同犯行使│││秒│號6樓儷 夏商 │││德」署押1枚│偽造私文書罪││││務旅館有限公││││，各處有期徒││││司││││刑貳月，如易││││││││科罰金，均以││││││││新臺幣壹仟元││││││││折算壹日，偽││││││││造之「李明德││││││││」署押壹枚沒││││││││收。│├──┼───────┼──────┼─────┼────┼──────┼──────┤│26│102年6月27日│臺灣大車隊│135元│服務│無（免簽名）│王治強、葉瑋│││上午0時42分53│││││沁共同犯詐欺│││秒│││││得利罪，各處││││││││拘役拾日，如││││││││易科罰金，均││││││││以新臺幣壹仟││││││││元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼─────┼────┼──────┼──────┤│27│102年6月27日│臺灣大車隊│175元│服務│無（免簽名）│王治強、葉瑋│││上午1時20分20│││││沁共同犯詐欺│││秒│││││得利罪，各處││││││││拘役拾日，如││││││││易科罰金，均││││││││以新臺幣壹仟││││││││元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼─────┼────┼──────┼──────┤│28│102年6月27日│臺灣大車隊│125元│服務│無（免簽名）│王治強、葉瑋│││下午1時49分45│││││沁共同犯詐欺│││秒│││││得利罪，各處││││││││拘役拾日，如││││││││易科罰金，均││││││││以新臺幣壹仟││││││││元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼─────┼────┼──────┼──────┤│29│102年6月27日│臺灣大車隊│130元│服務│無（免簽名）│王治強、葉瑋│││下午2時23分21│││││沁共同犯詐欺│││秒│││││得利罪，各處││││││││拘役拾日，如││││││││易科罰金，均││││││││以新臺幣壹仟││││││││元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼─────┼────┼──────┼──────┤│30│102年6月27日│臺灣大車隊│80元│服務│無（免簽名）│王治強、葉瑋│││下午4時26分5│││││沁共同犯詐欺│││秒│││││得利罪，各處││││││││拘役拾日，如││││││││易科罰金，均││││││││以新臺幣壹仟││││││││元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼─────┼────┼──────┼──────┤│31│102年6月28日│臺灣大車隊│140元│服務│無（免簽名）│王治強、葉瑋│││下午12時57分28│││││沁共同犯詐欺│││秒│││││得利罪，各處││││││││拘役拾日，如││││││││易科罰金，均││││││││以新臺幣壹仟││││││││元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼─────┼────┼──────┼──────┤│32│102年6月29日│臺灣大車隊│180元│服務│無（免簽名）│王治強、葉瑋│││上午10時54分48│││││沁共同犯詐欺│││秒│││││得利罪，各處││││││││拘役拾日，如││││││││易科罰金，均││││││││以新臺幣壹仟││││││││元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼─────┼────┼──────┼──────┤│33│102年6月30日│臺灣大車隊│145元│服務│無（免簽名）│王治強、葉瑋│││下午12時23分1│││││沁共同犯詐欺│││秒│││││得利罪，各處││││││││拘役拾日，如││││││││易科罰金，均││││││││以新臺幣壹仟││││││││元折算壹日。│├──┼───────┼──────┼─────┼────┼──────┼──────┤│34│102年7月2日│新北市三重區│2萬2,370│因信用卡│無（無法使用│王治強、葉瑋│││下午1時27分55│重新路3段4│元│掛失止付│信用卡）│沁共同犯詐欺│││秒│號榮昇銀樓││，致本筆││取財未遂罪，││││││交易失敗││各處拘役貳拾││││││。││日，如易科罰││││││││金，均以新臺││││││││幣壹仟元折算││││││││壹日。│├──┼───────┼──────┼─────┼────┼──────┼──────┤│35│102年7月2日│新北市三重區│1萬8,900│因信用卡│無（無法使用│王治強、葉瑋│││下午1時40分36│重新路2段66│元│掛失止付│信用卡）│沁共同犯詐欺│││秒│號瑞山珠寶三││，致本筆││取財未遂罪，││││重店││交易失敗││各處拘役貳拾││││││。││日，如易科罰││││││││金，均以新臺││││││││幣壹仟元折算││││││││壹日。│├──┼───────┼──────┼─────┼────┼──────┼──────┤│36│102年7月2日│新北市三重區│4,960元│因信用卡│無（無法使用│王治強、葉瑋│││下午12時38分41│龍門路1號10││掛失止付│信用卡）│沁共同犯詐欺│││秒│樓虹都快捷HO││，致本筆││得利未遂罪，││││TEL││交易失敗││各處拘役拾日││││││。││，如易科罰金││││││││，均以新臺幣││││││││壹仟元折算壹││││││││日。│├──┼───────┼──────┼─────┼────┼──────┼──────┤│37│102年7月2日│新北市三重區│4,960元│因信用卡│無（無法使用│王治強、葉瑋│││下午2時19分39│龍門路1號10││掛失止付│信用卡）│沁共同犯詐欺│││秒│樓虹都快捷HO││，致本筆││得利未遂罪，││││TEL││交易失敗││各處拘役拾日││││││。││，如易科罰金││││││││，均以新臺幣││││││││壹仟元折算壹││││││││日。│├──┼───────┼──────┼─────┼────┼──────┼──────┤│38│102年7月2日│新北市蘆洲區│1,680元│因信用卡│無（無法使用│王治強、葉瑋│││下午2時35分18│集賢路385號││掛失止付│信用卡）│沁共同犯詐欺│││秒│嘉年華汽車旅││，致本筆││得利未遂罪，││││館││交易失敗││各處拘役拾日││││││。││，如易科罰金││││││││，均以新臺幣││││││││壹仟元折算壹││││││││日。│└──┴───────┴──────┴─────┴────┴──────┴──────┘