臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
106年度板小字第2589號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司
法定代理人 胡一敏
訴訟代理人 詹文婷
陳巧姿
林美良
被 告 江婉瑜
訴訟代理人 江葉嫦 娖
江錦龍
江志光
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國107年1月17日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
理由要旨
一、本件原告國泰世紀產物保險股份有限公司法定代理人原為蔡
鎮球，原告於民國106年10月18日具狀向本院陳報法定代理
人已變更為胡一敏，並聲明承受訴訟，經查核無不合，應予
准許。
二、原告主張：緣原告承保訴外人即被保險人 勞柏翔 所有牌照號
碼AJG-6816號自用小客車（下稱系爭車輛）之車體損失險
，於民國104年2月11日22時2分許由訴外人勞柏翔駕駛系爭
車輛行經新北市○○區○○路○○巷口前，遭被告駕駛牌照號
碼GJM-080號自用小客車，因駕駛不慎而撞及系爭車輛，致
其受有損害，案經新北市政府警察局土城分局處理在案，被
告對於此事故應負損害賠償責任。按「因故意或過失，不法
侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」、「不法毀損他人
之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。」、
「汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。」、民法第
184條第1項前段、第196條、第191條之2分別定有明文。系
爭車輛經送北智捷汽車股份有限公司修復，維修費用新臺幣
（下同）18,255元（含工資5,300元、塗裝11,655元、零件
1,300元），原告已依保險契約給付上開修理費，依法取得
代位求償權，被告應負損害賠償責任。為此爰依侵權行為之
法律關係，請求被告應給付原告18,255元及自起訴狀繕本送
達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之法定遲延利息
。
三、被告則以：
（一）民法第184條第1項前段規定：「因故意或過失，不法侵害
他人權利者，負損害賠償責任。」故民事上損害賠償責任
之發生，以行為人有故意或過失為前提要件。然依原告於
106年5月間民事支付命令聲請狀證物一道路交通事故初步
分析研判表內容所載，系爭交通事故為無法分析研判，即
原告無法以系爭道路交通事故初步分析研判表證明被告具
有過失。
（二）民事訴訟法第277條本文規定：「當事人主張有利於己之
事實者，就其事實有舉證責任」。本件原告主張被告就系
爭車禍故具有過失，即應舉證被告具有過失之事實，若原
告無法舉證，即應受不利益之判決等語置辯，並聲明：原
告之訴駁回，訴訟費用由原告負擔。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。次按當事人主張有利於
己之事實者，應就其事實有舉證責任，民事訴訟法第277條
有明文規定；又主張法律關係存在之當事人，須就該法律關
係發生所須具備之特別要件，負舉證責任。民事訴訟如係由
原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉
證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即
令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求
（最高法院17年上字第917號判例要旨參照）。申言之，侵
權行為所發生之損害賠償請求權，應具備加害行為、侵害權
利、行為不法、致生損害、相當因果關係、行為人具責任能
力及行為人有故意或過失等成立要件，若任一要件有所欠缺
，即無侵權行為責任之可言，且原告應就上開要件負舉證責
任。
五、原告主張被告於上開時、地駕車，因行駛不慎之過失，致撞
擊系爭車輛等事實，固據其提出道路交通事故初步分析研判
表、收據等件為證，並經本院依職權向新北市政府警察局土
城分局調取該事故之道路交通事故調查卷宗查核屬實，然為
被告所否認。為釐清肇事責任，本院依原告聲請囑託新北市
交通事件裁決所鑑定。惟新北市交通事件裁決所函覆：「肇
事後現場已移動，卷內跡證無法釐清肇事經過，故無法據以
鑑定。」等語，有新北市政府交通事件裁決處106年12月5日
新北裁鑑字第1063888639號函附卷可憑，是無從鑑定肇事責
任之歸屬。揆諸上開說明，本件並無積極證據足以證明被告
確有因駕駛不慎致撞擊原告所承保車輛之過失行為。此外，
原告復未能舉證證明被告於本件車禍有何過失，則原告主張
被告應負侵權行為責任等情，洵屬無據。
六、從而，原告依侵權行為及保險代位等法律關係，請求被告應
給付原告18,255元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止
，按年息百分之5計算之利息，為無理由，應予駁回。
七、結論：原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條，判決如主
文。
中華民國107年2月9日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國107年2月9日
書記官謝淳有