臺灣桃園地方法院105年度監宣字第519號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院105年監宣字第519號民事裁定

裁判日期：民國105年10月31日

裁判案由：選定監護人

臺灣桃園地方法院民事裁定105年度監宣字第519號聲請人 羅容生 相對人 羅明華 關係人 羅詠千 上列聲請人聲請選定監護人事件，本院裁定如下：
主文選定羅容生（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人羅明華（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）之監護人。
指定羅詠千（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人羅明華負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人即受監護宣告人羅明華為聲請人之妹，相對人前經臺灣桃園地方法院於民國103年12月3日宣告羅明華為受監護宣告之人、選定相對人之母 蔡稚林 （已歿）為受監護宣告之人羅明華之監護人，並指定聲請人羅容生為會同開具財產清冊之人。現因原監護人蔡稚林已死亡，為利日後代相對人處理事務，是聲請人願擔任相對人之監護人。為此，爰依法聲請裁定改由聲請人擔任相對人之監護人，併指定關係人羅詠千為會同開具財產清冊之人等語。
二、經查，聲請人上開主張，業據聲請人提出戶籍謄本（現戶及除戶部分），並經本院依職權查閱103年度監宣字第350號卷宗核閱無誤。相對人原監護人蔡稚林死亡後，現無人可資行使相對人之監護權，故聲請人據以聲請本案件，揆諸上揭法律規定，洵無不合，自應准許。
三、再按，法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：⑴受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。⑵受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。⑶監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。⑷法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1111條之1定有明文。
四、本院審酌上開事證，考量受監護宣告人羅明華日常生活無法自理，原監護人蔡稚林業已死亡，確實需另行選任人選擔任監護人一職，而聲請人羅容生為相對人之兄，與相對人份屬至親，主責處理相對人事務，並定期關心相對人之生活健康狀況，且聲請人無不適任之情形，應力能擔負相對人監護人之職務無疑。另關係人羅詠千為受監護宣告人之姊，瞭解相對人之生活事務，並提供照顧上之輔助，經查無不適任會同開具財產清冊之人的原因，本院認為基於受監護宣告人羅明華之最佳利益，應改由聲請人擔任受監護宣告人之監護人，併依職權指定關係人羅詠千為會同開具財產清冊之人。又依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同關係人於2個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。
五、爰裁定如主文。中華民國105年10月31日
家事法庭法官張詠惠以上為正本係照原本作成如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
中華民國105年10月31日
書記官陳尚鈺