臺灣臺北地方法院106年度聲字第349號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年聲字第349號刑事裁定

裁判日期：民國106年02月21日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定106年度聲字第349號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受刑人王志慧上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（106年度執聲字第210號、104年度執字第7214號），本院裁定如下：
主文王志慧犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人王志慧因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第
5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，不在此限；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條第1項但書第1款、第2項分別定有明文。又數罪併罰，有二裁判以上，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條及第51條第5款亦有明文。另數罪併罰中之一罪，雖得易科罰金，惟因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官會議釋字第144號、第679號解釋參照）。
三、經查，本件受刑人所犯如附表所示數罪，先後由臺灣桃園地方法院、本院判處如附表所示之刑，並均確定在案，有各該刑事判決及本院被告前案紀錄表附卷可稽。受刑人所犯附表所示之罪，其中宣告刑為有期徒刑部分，兼有得易科罰金之罪（如附表編號1）與不得易科罰金之罪（如附表編號2），惟受刑人業已具狀向檢察官聲請合併定應執行刑，有受刑人出具之定刑聲請切結書在卷可按。是檢察官依受刑人之聲請，向最後犯罪事實審之法院即本院定其應執行之刑，本院審核認為正當，綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度，及對其施以矯正之必要性，爰定如主文所示之應執行刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國106年2月21日
刑事第十二庭法官蘇珍芬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官黃芝凌中華民國106年2月21日