臺灣臺北地方法院98年度聲字第2988號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年聲字第2988號刑事裁定

裁判日期：民國99年03月05日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定98年度聲字第2988號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列被告因聲請定其應執行刑案件，本院於中華民國98年11月17日所為之裁定之原本及其正本有誤寫，應裁定更正如下：
主文原裁定之原本及正本主文欄內關於被告應執行之刑期應更正為「應執行拘役捌拾伍日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
」
理由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第四三號解釋在案。
二、查本件被告分別犯如附表所示之詐欺四罪，其中附表編號1至3號部份業經台灣高雄地方法院於98年3月16日，以98年度審易字第94號判決判處定應執行拘役50日確定，且已於98年7月31日縮短刑期執行完畢，有上開判決及台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，又被告另犯如附表編號4所示之罪，故檢察官聲請與上開3罪定應執行刑，因上開編號1至3所示之罪已執行完畢，故本件所定執行刑自不得逾拘役85日，否則將造成無法執行之情事，故原裁定誤定其應執行拘役100日，顯係誤載，揆諸上開意旨及維護被告之受刑權益，原裁定應予更正如主文所示。
三、爰依刑事訴訟法第220條裁定如主文。中華民國99年3月5日
刑事第十二庭法官曾正龍上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官彭自青中華民國99年3月5日