臺灣桃園地方法院109年度訴字第202號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年訴字第202號民事裁定

裁判日期：民國109年02月05日

裁判案由：損害賠償

臺灣桃園地方法院民事裁定109年度訴字第202號原告 謝宗保 訴訟代理人 許喬茹 律師上列原告與被告 莊育銓 間因詐欺案件所提刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，經本院以107年度附民字第488號裁定移送前來，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後五日內，補繳關於「遭詐騙金額新臺幣壹佰陸拾萬柒仟零伍拾伍元」部分請求之第一審裁判費新臺幣壹萬陸仟玖佰參拾玖元，逾期即駁回該部分之訴。
理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。此項限制，於該附帶民事訴訟經刑事法院依刑事訴訟法第504條第
1項規定以裁定移送同院民事庭後，亦有其適用（最高法院97年度台上第1809號判決意旨參照）。是刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費，惟不得於附帶民事訴訟程序請求部分，原告自有繳納裁判費之義務。
二、經查，本件原告以被告對其犯詐欺罪，提起刑事附帶民事訴訟，並聲明被告應給付原告新臺幣（下同）1,857,055元及法定遲延利息，惟本院刑事庭107年度訴字第768號刑事判決認定被告詐騙原告所得之金額僅為250,000元，是原告聲明逾刑事判決認定其所受騙金額為1,607,055元（計算式：
1,857,055元－250,000元＝1,607,055元），此部分原告自不得依刑事附帶民事訴訟程序向被告請求，且有繳納裁判費之義務。故就前開原告聲明逾刑事判決認定金額之部分，應徵第一審裁判費16,939元。是依民事訴訟法第249條第1項但書規定，茲限原告於收受本裁定後5日內補繳上開金額，如逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中華民國109年2月5日
民事第二庭法官郭俊德上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
中華民國109年2月6日
書記官古鳳玲