臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 八十九年度斗簡字第三五二號
原 告 丙○○○
丁○○
戊○○
己○○
甲○○
乙○○
右 六 人
訴訟代理人 洪修三 律師
被 告 庚○○
訴訟代理人 陳鳳茹
右當事人間請求返還借款事件，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾玖萬元，及自民國八十九年十二月二日起，至清償之日止
，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣玖萬柒仟元供擔保後，得為假執行。
事實及理由
一、原告等主張被一、原告等主張被告先後於民國八十二年十月十二日、八十三年五月十二日、八
十五
年四月二日向已故之 張福來 借用新台幣五萬元、二萬元、二十二萬元，合計二十
九萬元，約定利息按每百元日息二角計算，嗣張福來於八十五年七月二十四日死
亡，原告等為其妻或子女，依法繼承上開借款債權，詎被告經原告等於八十九年
十月三十一日以存證信函催告其返還借款，並於同年十一月二日收受該存證信函
後，仍不為清償等情，業據提出借用證書、戶籍謄本、存證信函及掛號郵件收件
回執等件為證，且為被告所不爭，應認原告之主張為真正。
二、從而，原告依借貸之法律關係，請求被告給付二十九萬元，及自八十九年十二月
二日起，至清償之日止，按週年利率百分之六計算之利息，即有理由，應予准許
。
三、原告 陳明 願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之
。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、第四百三十六條
第二項、第三百九十條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 一 月 五 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法官廖國佑
右為正本係照原本作成。