臺灣臺北地方法院簡易民事判決
99年度北簡字第11600號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 戊○○
被 告 丙○○
乙○○
丁○○
兼上一人
法定代理人 己○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國99年9月8日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應連帶給付原告新臺幣叁拾貳萬貳仟柒佰貳拾貳元，及自民
國九十八年四月十二日起至清償日止，按週年利率百分之十八計
算之利息；暨自民國九十八年五月十三日起至清償止，逾期在六
個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟陸佰伍拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾貳萬貳仟柒佰貳拾貳元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：訴外人 施萬 謚以被告己○○連帶保證人，於
民國96年12月11日向原告借款新臺幣（下同）40萬元，並訂
立借款契約，借款期間自96年12月14日起至101年12月14日
止，約定借款利息按週年利率18％計付；如未按期攤還本息
，借款人喪失期限利益，借款視為全部到期，並合意以本院
為第一審管轄法院。詎訴外人施萬謚於97年8月10日死亡，
迄至98年4月12日止，尚結欠原告借款322,722元；被告為
其繼承人自應負連帶清償責任，爰依兩造間之借款契約，提
起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出借款暨約定書等件為證，核與
其所述情節相符，自堪信為真實，亦即被告確積欠原告借款
322,722元，及自98年4月12日起至清償日止，按週年利率
18％計算之利息，暨自98年5月13日起逾期在6個月以內者
，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計
算之違約金。從而，原告依據兩造間之借款契約，請求被告
如數給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項；本件訴訟
費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國99年9月23日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官林呈樵
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,530元
第一審公示送達登報費120元
合計3,650元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年9月23日
書記官蔡文揚