宣 示 判 決 筆 錄
原 告 丙○○
被 告 甲○○
之5號
乙○○
上列當事人間95年度玉簡字第26號給付票款事件，於中華民國95
年10月27日言詞辯論終結，同年10月31日在臺灣花蓮地方法院玉
里簡易庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及理
由要領，記載於下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣貳拾萬元，及自民國94年3月22日起
至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告起訴主張：原告執有被告甲○○所簽發，經由另被告乙
○○背書，以花蓮縣玉溪地區農會為付款人，票面金額新台
幣（下同）20萬元，發票日為民國94年3月20日之支票一紙
（下稱系爭支票），詎於94年3月22日向付款人為付款之提
示竟遭退票，追索無效，為此爰依票據法律關係，請求被告
連帶給付票款20萬元，及自退票日94年3月22日起至清償日
止，按年息百分之六計算之利息等語。
二、被告對系爭支票為甲○○所簽發，經由被告乙○○背書之事
實不爭執，惟辯稱：被告係因訴外人 朱文昇 、 祝嘉蕙 、祝嘉
玲讓渡偉督商務飯店經營權，始簽發並背書於系爭支票後，
交付予朱文昇、祝嘉蕙、 祝嘉玲 ，作為讓渡權利金之給付，
然嗣後被告並未取得飯店經營權，自得拒絕給付票款等語。
三、按票據債務人不得以自己與發票人或執票人之前手間所存抗
辯之事由對抗執票人；又發票人、承兌人、背書人及其他票
據債務人，對於執票人連帶負責，票據法第13條前段、第96
條第1項定有明文。查系爭支票之真正，既為被告所不爭執
，則原告善意受讓系爭支票，被告即應依票上所載文義負發
票人及背書人之責任。被告以其與執票人即原告之前手間所
存抗辯事由對抗原告，揆諸前開規定，自非法之所許，是被
告前開所辯，洵非可採。從而，原告本於票據法律關係，請
求被告連帶給付票款20萬元及自94年3月22日起至清償日止
按年息百分之六計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 95 年 10 月 31 日
臺灣花蓮地方法院玉里簡易庭
法院書記官 唐千惠
法官 陳燁真
上列為正本，係照原本作成。
本筆錄正本之送達，與判決正本之送達，有同一效力。
如對本判決上訴，須於判決（宣示判決筆錄）送達後20日內向本
院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），並按「上訴利
益額」「百分之1.5」繳納上訴裁判費。
中 華 民 國 95 年 10 月 31 日
法院書記官 唐千惠