臺灣新北地方法院99年度簡字第7496號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年簡字第7496號刑事判決

裁判日期：民國99年09月27日

裁判案由：妨害風化

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度簡字第7496號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○原名廖國訓.上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度速偵字第5230號），本院判決如下：
主文甲○○意圖供人觀覽，公然為猥褻之行為，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前因妨害風化案件，經本院以98年度簡字第10430號判處有期徒刑2月確定，甫於民國99年3月17日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，竟於99年8月11日晚間
7時40分許，在臺北縣中和市○○路○○○號公眾得共聞共見之「全品牙醫診所」前，意圖供人觀覽，將報紙遮掩於身體前方，解開褲襠裸露其生殖器，而以手淫方式自慰，並雙眼直視該診所護士乙○○（已成年，真實姓名年籍資料詳卷），而公然為猥褻之行為；復接續於同日晚間7時50分許，在上開地點，以相同方式而為公然猥褻之行為。嗣乙○○告知其老闆娘並報警處理而查悉上情。
二、證據：㈠被告甲○○於警詢時及偵查中之自白。
㈡被害人乙○○於警詢之指述。
㈢現場監視錄影畫面翻拍照片8張。
三、核被告所為，係犯刑法第234條第1項之公然猥褻罪。被告基於同一公然猥褻之犯意，於密切接近之時間，在同一地點為上開猥褻行為，依一般社會健全觀念，應以包括之一行為評價之，屬接續犯。又被告有上開犯罪事實欄所載論罪科刑及執行完畢之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項加重其刑。爰審酌被告除上開構成累犯之前科紀錄外，亦曾因妨害風化案件，經臺灣桃園地方法院以98年度壢簡字第1086號判處拘役50日確定（不構成累犯），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表足憑，素行非佳，兼衡以其犯罪動機、目的、手段、對社會善良風氣所生之危害，暨犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第234條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第47條第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本庭提出上訴狀敘明上訴理由，上訴於本院管轄第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年9月27日
刑事第二十二庭法官陳苑文上列正本證明與原本無異。
書記官張玫玲中華民國99年9月28日附錄本罪論罪科刑法條：
中華民國刑法第234條意圖供人觀覽，公然為猥褻之行為者，處1年以下有期徒刑、拘役或3千元以下罰金。
意圖營利犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科
1萬元以下罰金。