臺灣嘉義地方法院民事判決 95年度嘉簡字第1078號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國95年10月04日經言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬玖仟肆佰陸拾玖元，及自民國九
十四年八月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之四計算之
利息，暨自民國九十五年九月二十三日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之
基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此
限，民事訴訟法第二百五十五條第一項第二、三款定有明文
。查本件原告起訴時，原請求「被告應給付原告新臺幣（下
同）二十二萬四千一百五十三元，及自民國九十四年八月二
十三日起至清償日止，按年息百分之四計算之利息，暨自民
國九十五年九月二十三日起至清償日止，逾期六個月內部分
，按上開利息百分之十，逾期六個月部份，按上開利息年息
百分之二十計算違約金。」，嗣於訴訟中變更為「被告應給
付原告二十二萬九千四百六十九元，及自民國九十四年八月
二十三日起至清償日止，按年息百分之四計算之利息，暨自
民國九十五年九月二十三日起至清償日止，逾期六個月內部
分，按上開利息百分之十，逾期六個月部份，按上開利息年
息百分之二十計算違約金。」，核其性質應屬擴張應受判決
事項之聲明，且請求之基礎事實同一，揆諸前揭條文規定，
原告所為訴之變更自為合法，應予准許，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告於民國九十四年八月十一日向原告申請
貸款最高定約額度新臺幣（下同）一百萬元，可動用額度二
十二萬九千四百六十九元之小額消費性貸款，由被告簽立小
額消費性貸款申請書及借款契約書一份，按借款契約書第三
條方式攤還，如有遲延履行時，則借款契約書第六條後段約
定，於遲延期間逾期在六個月以內部分，按約定利率百分之
十，逾期超過六個月，按約定利率百分之二十給付違約金。
嗣被告於額度內陸續借款，惟其自九十四年八月二十三日起
即未依約還款，尚積欠如主文第一項所示之本金、利息及違
約金未清償，爰依消費借貸法律關係提起本訴。並聲明：如
主文第一項所示。
二、被告經合法通知，無正當理由，既未於言詞辯論期日到場陳
述，亦未提出書狀作何聲明與答辯。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之小額消費性貸款
申請書、借款契約書及授信明細查詢單為證。被告經合法通
知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，應認原告
之主張為真實。從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被
告給付如主文第一項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
三百八十九條第一項第三款規定，應依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、
第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 10 月 11 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 林坤志
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 10 月 11 日
書記官林秀惠