臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事小額判決
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
乙○○
被 告 丁○○
巷2號
上列當事人間請求清償現金卡消費款事件，本院於民國95年10月
3日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣伍萬零壹佰伍拾元，及其中新台幣肆萬玖
仟貳佰捌拾柒元自民國九十五年三月二十八日起至清償日止，按
年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀陳述，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告
之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）93年08月11日與原告簽立小
額循環信用貸款契約書，約定以原告所發行之現金卡為工具
，且開設相對帳戶循環使用，詎被告在上開還款期限95年03
月27日未依約還款，尚積欠本金債權49,287元，計算至95年
03月27日止之未收利息863元，合計為50150元，依契約書第
14、15條約定，被告履經催討均置之不理，全部債務視為到
期，爰依消費借貸契約請求判決被告應給付原告欠款總額50
,150元，及其中本金49,287元自95年03月28日起至清償日
止，按年息百分之20計算之利息等語，並提出小額循環信用
貸款約定一份、交易記錄表一紙等為憑。
三、原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款約定一份、
交易記錄表一紙等件為憑，核屬相符，而被告復未到庭為有
利於己之陳述或主張，自堪信原告之主張為真實。從而原告
依貸款契約之約定，請求判決被告應給付原告50,150元，及
其中本金49,287元自95年3月28日起至清償日止，按年息百
分之20計算之利息，即屬正當，應予准許，並依民事訴訟法
第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 10 月 11 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官 王國忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序
之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判
決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 95 年 10 月 11 日
書記官王冬荷