臺灣高等法院臺中分院93年度上易字第977號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院93年上易字第977號刑事判決

裁判日期：民國93年09月27日

裁判案由：妨害家庭

臺灣高等法院臺中分院刑事判決九十三年度上易字第九七七號
上訴人即被告乙○○右上訴人，因被告妨害家庭案件，不服臺灣臺中地方法院九十三年易字第一一五七號，中華民國九十三年六月三十日第一審判決（起訴案號：台灣台中地方法院檢察署九十二年度偵字第八六六六號）提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
乙○○緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決以上訴人即被告（下稱被告）乙○○，連續有配偶而與人通姦，量處有期徒刑三月，並諭知如易科罰金以三百元折算一日，經核其認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告提起上訴略稱：其與太太分居多年，其會有通姦犯行，告訴人應有責任云云，但查，被告與同案被告 吳昕芸 有連續通姦犯行，業據被告於本院時供承不諱，核與告訴人甲○○○指稱之情節相符，並據原判決詳述理由在卷，此外，被告在本院未提出其他有利之證據及辯解，是其以上情提起上訴指摘原判決不當，難認有理由，其上訴自應予駁回。惟查，被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有被告之前科表在卷可稽，受此罪刑之宣告，應知警惕，無虞再犯，告訴人且於本院九十三年九月六日調查時陳稱願原諒被告等語在卷，本院因而一併宣告緩刑二年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，刑法第七十四條第一款，判決如主文。
本案經檢察官丙○○到庭執行職務中華民國九十三年九月二十七日
臺灣高等法院臺中分院刑事第二庭
審判長法官羅禮政
法官陳欣安法官蔡聰明右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官郭振祥中華民國九十三年九月二十七日刑法第二百三十九條：
有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑；其相姦者亦同。
Ａ