臺灣新竹地方法院民事小額判決 103年度竹北小字第304號
原 告 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 瑞杰揚
訴訟代理人 邱詠薇
被 告 呂燕玲
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於中華民國103年
12月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟柒佰零捌元，及自民國九十九年
八月二十三日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算之利
息。
被告應給付原告新臺幣伍萬玖仟零柒拾玖元，及自民國九十九年
十一月二十三日起至清償日止，按年息百分之十九點九二九計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
香港商上海滙豐商業銀行股份有限公司（以下簡稱香港滙豐
銀行）於民國（下同）99年5月1日，依企業併購法有關分割
規定，將香港滙豐銀行在台分行部分營業、資產及負債分割
予原告，業經行政院金融監督管理委員會99年3月22日金管
銀外字第00000000000號函令核准在案，原告並已依金融機
構合併法第18條之規定，將債權分割之通知公告，是本件之
債權已合法分割讓與。被告呂燕玲與原告於93年11月26日訂
立小額信用貸款契約，得憑與原告申請之麥克現金卡（卡號
：000-000000-000）向原告及參加自動化服務機器跨行共用
系統之其他金融機構所設置之自動付款機器辦理取款、轉帳
等服務，但應於當期繳款截止日前向原告清償或以循環信用
方式繳付最低應繳金額，各筆循環信用利息之計算，以年息
百分之18.25計算至清償日止。詎被告截至99年8月22日止尚
積欠原告新臺幣（下同）19,708元及利息，迭經催討，仍未
償還。被告呂燕玲又與原告於93年11月29日訂立信用卡使用
契約（卡號為：0000000000000000），依約被告即得持上開
信用卡於特約商店簽帳消費，但應於當期繳款截止日前向原
告清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，各筆循環信用
利息之計算，以年息百分之19.929計算至清償日止。然被告
截至99年11月22日止尚積欠原告59,079元及利息，屢經催討
，仍未清償。爰依消費借貸及兩造間契約之法律關係提起本
件訴訟，並聲明：如主文第1、2項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
㈠、原告主張前揭之事實，業據提出麥可現金卡申請書、小額信
用貸款契約暨約定書、信用卡申請書、信用卡約定條款、經
濟部核准合併函及經濟部公司變更登記事項登記表、電腦應
收帳務明細及戶籍謄本等為證，核與其所述相符；而被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何有利
於己之聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果
及斟酌全辯論意旨，堪認原告主張為真實。
㈡、從而，原告依消費借貸及兩造之契約之法律關係，請求被告
給付如主文第1、2項所示之金額及利息，核無不合，應予
准許。
四、本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執
行，並於裁判時確定訴訟費用如主文第3項所示之金額。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第
436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國104年1月16日
竹北簡易庭法官林麗玉
以上正本係照原本做成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由，不得為之，且須於
判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由。如委任律
師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年1月16日
書記官陳明芳