虎尾簡易庭106年度虎交簡字第140號刑事判決

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　106年度虎交簡字第140號
聲　請　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　林鈞群
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第3078號），本院判決如下：
主文
林鈞群駕駛動力交通工具而血液中酒精濃度達百分之零點零五以
上，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科
罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、林鈞群於民國106年4月10日16時53分前某時許，在某處飲
用酒類後，竟不顧其感知及反應能力已受酒精影響而降低，
仍基於不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，於同日16
時53分前某時許騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車自飲
酒處出發行駛於道路，嗣於同日16時53分許，行經雲林縣虎
尾鎮興中里清雲32分7電線桿前時，因酒後注意力降低而自
摔，致己身受有頭部受傷、肩部鎖骨、肋骨、右手骨折、身
體多處擦傷、耳出血等傷害。 嗣林鈞群 經送天主教若瑟醫院
救治，並於同日17時20分許，測得其血液中酒精濃度達367m
g/dL（百分之0.367），而查悉上情。
二、案經雲林縣警察局虎尾分局報告臺灣雲林地方法院檢察署檢
察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理由
一、上開犯罪事實，業據被告林鈞群於偵訊中坦承不諱（見偵卷
第11至12頁），並有雲林縣警察局虎尾分局道路交通事故當
事人酒精測定紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故
調查報告表㈠、㈡、雲林縣警察局舉發道路交通管理事件通
知單（第KAQ000000號）各1份及交通事故照片26張附卷足
憑（見警卷第5至35頁），是被告上開自白核與事實相符，
自可採為論罪科刑之依據。本件事證已臻明確，被告犯行洵
堪認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動
力交通工具而血液中酒精濃度達百分之0.05以上罪。爰以行
為人之責任為基礎，審酌被告曾於95年間，因不能安全駕駛
之公共危險案件，分別經本院及臺灣彰化地方法院判刑確定
，有卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可考（見本院
卷第7頁），詎猶不知悔改，再犯本案酒醉騎乘機車之犯行
，顯然漠視道路交通安全，殊非可取，此應基於刑罰特別預
防之功能在罪責範圍內予以適當考量。又參以被告本件騎乘
普通重型機車，血液中酒精濃度高達百分之0.367，且駕駛
過程中不慎自摔，嚴重影響交通安全。惟念及被告犯後坦承
犯行，態度尚可，又因自摔致己身受有頭部受傷、肩部鎖骨
、肋骨、右手骨折、身體多處擦傷、耳出血等傷害（見警卷
第4頁），兼衡其自陳職業為工、高中職畢業之智識程度、
家庭經濟狀況勉持（見警卷第3頁被告警詢筆錄「受詢問人
」欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並就宣告有
期徒刑部分，諭知易科罰金之折算標準；至宣告罰金部分，
考量罰金乃財產刑，重在剝奪受刑人之財產利益，而本院所
宣告之罰金額度並非甚高，是本院認易服勞役之折算標準，
以1千元折算1日為適當。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第
3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
中華民國106年10月6日
虎尾簡易庭法官潘韋丞
以上正本證明與原本無異。
書記官楊雯君
中華民國106年10月11日
附錄本案論罪之法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。