臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度鳳簡字第121號
上 訴 人
即 被 告 劉淑靜
上列上訴人與被上訴人即原告 張簡健 名間清償借款事件，上訴人
對於民國106年9月18日本院第一審判決，提起第二審上訴。按
向第二審或第三審法院上訴，應繳納上訴之裁判費；提起上訴，
應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變
更之聲明，提出於原第一審法院為之，民事訴訟法第77條之16、
第441條第1項第3款分別定有明文。查上訴人未繳納第二審裁
判費，其上訴之程式尚有欠缺。又上訴人提出之民事上訴狀，僅
記載不服原判決，未表明對於本院第一審判決不服之程度，及應
如何廢棄或變更之聲明，遂逕認上訴人係就其第一審敗訴部分全
部提起上訴，是本件上訴人之上訴利益經核為新臺幣（下同）49
1,000元，依民事訴訟法第77條之13、第77條之16第1項前段規
定，應徵第二審裁判費8,100元，未據上訴人繳納。茲依民事訴
訟法第436條之1第3項、第442條第2項前段規定，限上訴人
於收受本裁定書送達後5日內向本院補繳，逾期不繳，駁回其上
訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 10 月 6 日
鳳山簡易庭 法 官 黃顗雯
以上正本係照原本作成。本裁定核定上訴利益部分得抗告，命補
繳上訴費部分不得抗告。
中 華 民 國 106 年 10 月 6 日
書 記 官 邱靜銘