臺灣高雄地方法院民事判決 98年度鳳小字第351號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
3樓
代 表 人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
甲○○
被 告 丁○○
上列當事人間清償債務事件，經本院於民國98年4月21日辯論終
結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬玖仟捌佰玖拾玖元，及其中新臺幣陸
萬捌仟捌佰參拾貳元自民國九十七年十一月十八日起至清償日止
，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告起訴主張略以：被告於民國92年5月6日與原告成立信
用貸款契約，詎嗣後卻未依約繳納相關款項。爰依信用貸款
契約之法律關係提起本訴，並聲明請求判決如主文第1項所
示。
二、被告對原告主張之事實及金額皆不予爭執，惟以無力清償等
語置辯。
三、原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書、綜合約定書、
融資查詢及交易明細查詢為證，經核無訛，而被告到庭亦不
爭執事實之真偽，是經本院審酌一切證據資料後，堪認原告
之主張應為真實。被告固以前詞置辯，惟其辯詞縱然屬實，
依法亦與原告請求權效力不生排除、障礙或消滅之影響，尚
難遽採。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額
及利息，為有理由，應予准許。
四、本件原告勝訴部分係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決
，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、
第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 4 月 28 日
鳳山簡易庭法 官 楊智守
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 9 年 4 月 28 日
書記官 曾秀鳳