裁判字號：臺灣高雄地方法院99年聲字第152號刑事裁定
裁判日期：民國99年07月09日
裁判案由：聲請以保護管束代監護處分
臺灣高雄地方法院刑事裁定99年度聲字第152號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因違反家庭暴力防治法等案件，聲請人聲請免予繼續執行監護處分改以保護管束(99年度執聲字第1810號)，本院裁定如下：
主文甲○○之禁戒處分免予繼續執行，所餘禁戒期間，改以保護管束代之。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○前因違反家庭暴力防治法等案件，經法院判處徒刑並定應執行有期徒刑2年6月，並應於刑之執行前，令入相當處所，施以禁戒1年確定。經聲請人於99年5月21日提送財團法人臺灣省私立高雄仁愛之家附設慈惠醫院（下稱慈惠醫院）執行禁戒處分，據該院出具之診斷證明書，認該受刑人目前已1年未喝酒，未出現生理戒斷現象，無需酒精戒斷治療，無施以禁戒之必要，爰依刑法第92條規定聲請免予執行，並以保護管束代替禁戒處分等語。
二、按因酗酒而犯罪，足認其已酗酒成癮並有再犯之虞者，於刑之執行前，令入相當處所，施以禁戒。前項禁戒期間為1年以下。但執行中認無繼續執行之必要者，法院得免其處分之執行。第86條至第90條之處分，按其情形得以保護管束代之，刑法第89條第1項、第2項、第92條第1項定有明文。又按，保安處分定有期間者，在期間未終了前，認無繼續執行之必要時，除法律另有規定外，應報請指揮執行法院之檢察官，聲請免其處分之執行；認有延長之必要時，得報請指揮執行法院之檢察官，聲請延長其處分之執行，保安處分執行法第28條第1項亦定有明文。
三、經查：本件受刑人甲○○因家庭暴力防治法等案件，經本院以98年度易字第737號、第972號判決徒刑並定應執行刑為有期徒刑2年6月，並命其應於刑之執行前，令入相當處所，施以監護1年確定，此有相關判決書1份在卷可參。又本件受刑人甲○○自99年5月21日起執行禁戒處分，經執行機關慈惠醫院以99年5月21日慈惠醫字第09900735號診斷證明書，認受刑人已持續1年未有飲酒，因此已無生理戒斷現象，無需酒精戒斷治療，然病人之人格，易偏差有情緒障礙，遭受壓力時，挫折忍受度不佳，於挫折環境仍有再度飲酒之可能等語，有上開診斷證明書1份在卷可按。故本院審酌上開情節，認無再繼續執行禁戒處分之必要，其禁戒處分之期間，應改以保護管束代之。從而，本件聲請為有理由，自應予以准許。
四、爰依刑法第89條第2項、第92條第1項、保安處分執行法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國99年7月9日
刑事第十二庭法官楊珮瑛以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年7月12日
書記官郭南宏