臺灣嘉義地方法院96年度嘉簡字第57號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院96年嘉簡字第57號刑事判決

裁判日期：民國96年01月23日

裁判案由：廢棄物清理法

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決96年度嘉簡字第57號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列被告等因違反廢棄物清理法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第8255號），本院判決如下：
主文甲○○共同未領有廢棄物處理許可文件，從事廢棄物處理，處有期徒刑壹年捌月。緩刑肆年，並應於本判決確定後壹年內向指定之公益團體、地方自治團體或社區提供貳佰肆拾小時之義務勞務；緩刑期間付保護管束。
乙○○共同未領有廢棄物清除許可文件，從事廢棄物清除，處有期徒刑壹年陸月。緩刑肆年，並應於本判決確定後壹年內向指定之公益團體、地方自治團體或社區提供貳佰小時之義務勞務；緩刑期間付保護管束。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告甲○○、乙○○前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可考，其等因一時失慮，偶罹刑典，當認經此偵查、審判之教訓，已知警惕，信無再犯之虞，本院認對其等所宣告之刑以暫不執行為適當，依刑法第74條第1款規定分別諭知緩刑4年，並依同條第2項第5款規定，命被告甲○○、乙○○均應於本判決確定之日起1年內向指定之公益團體、地方自治團體或社區，各提供240小時、200小時之義務勞務（向公益團體、地方自治團體或社區提供義務勞務，屬執行之問題，應由執行檢察官斟酌全案情節及各公益團體、地方自治團體或社區之需求指定）。又受緩刑之宣告而有刑法第74條第2項第5款所定事項者，應於緩刑期間付保護管束，為刑法第93條第1項第2款所明定，爰均依法併為緩刑期間付保護管束之諭知。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，廢棄物清理法第46條第1項第4款，刑法第11條前段、第28條、第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款，判決如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中華民國96年1月23日
嘉義簡易庭法官鄧晴馨上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國96年1月23日
書記官黃子祝附錄本案論罪科刑法條：廢棄物清理法第46條第1項第4款廢棄物清理法第46條有下列情形之一者，處1年以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金：
一、任意棄置有害事業廢棄物。
二、事業負責人或相關人員未依本法規定之方式貯存、清除、處理或再利用廢棄物，致污染環境。
三、未經主管機關許可，提供土地回填、堆置廢棄物。
四、未依第41條第1項規定領有廢棄物清除、處理許可文件，從事廢棄物貯存、清除、處理，或未依廢棄物清除、處理許可文件內容貯存、清除、處理廢棄物。
五、執行機關之人員委託未取得許可文件之業者，清除、處理一般廢棄物者；或明知受託人非法清除、處理而仍委託。
六、公民營廢棄物處理機構負責人或相關人員、或執行機關之人員未處理廢棄物，開具虛偽證明。