臺灣高等法院高雄分院104年度上訴字第831號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院104年上訴字第831號刑事判決

裁判日期：民國104年10月06日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院高雄分院刑事判決104年度上訴字第831號
104年度上訴字第832號上訴人即被告 李月梅 上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣屏東地方法院10
4年度審訴字第119號、第237號中華民國104年8月10日第一審判決（起訴案號：臺灣屏東地方法院檢察署104年度毒偵字第
275、493號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，應以判決駁回之，刑事訴訟法第361條第1項、第2項、第367條前段定有明文。本件上訴人即被告李月梅經原審論以施用第一級毒品2罪，各處有期徒刑9月、8月，並定其應執行刑為有期徒刑1年1月後，於民國104年8月24日具狀提起上訴，其上訴理由狀僅謂：因家庭因素請准予延緩6個月執行云云。惟查延緩執行是判決確定後檢察官執行之問題，並非案件審判之問題，因其對原判決認事用法有何違誤並未指摘，與未敘述具體理由無異，有其上訴狀在卷可按。按之上開規定，上訴人李月梅之上訴顯屬違背法律上之程式，應由本院依同法第367條前段、第372條規定，不經言詞辯論逕行判決如主文。
中華民國104年10月6日
刑事第三庭審判長法官吳進寶
法官林家聖法官張盛喜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中華民國104年10月6日
書記官曾允志