臺北高等行政法院102年度他字第34號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院102年他字第34號裁定

裁判日期：民國102年08月30日

裁判案由：依職權確定訴訟費用

臺北高等行政法院裁定
102年度他字第34號原告 王俊發 上列原告即訴訟救助聲請人與被告勞工保險局間勞保事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹萬元。
理由
一、按行政訴訟法第98條規定：「（第1項）訴訟費用指裁判費及其他進行訴訟之必要費用，由敗訴之當事人負擔。但為第
198條之判決時，由被告負擔。（第2項）起訴，按件徵收裁判費新臺幣4千元。適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣2千元。」第98條之2第1項規定：「上訴，依第98條第2項規定，加徵裁判費二分之一。」第103條規定：
「准予訴訟救助者，暫行免付訴訟費用。」次按行政訴訟法第104條準用民事訴訟法第111條、第114條第1項規定：
「准予訴訟救助，於假扣押、假處分、上訴及抗告，亦有效力。」「經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。」是經法院裁定准予訴訟救助者，僅得於起訴、聲請或上訴、抗告時，毋庸先行預納訴訟費用，非謂經終局裁判命應負擔訴訟費用確定後，仍得免繳納該項費用。故對於經法院裁定准予訴訟救助者，於終局裁判命其負擔訴訟費用確定或訴訟未經裁判而終結，而其應負擔費用者，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，命其向法院繳納。
二、本件原告對勞工保險局提起行政訴訟，經本院分為101年度訴字第2061號訴訟事件受理，依行政訴訟法第98條第2項規定，原告應繳納裁判費新臺幣（下同）4千元，惟經本院依原告聲請以102年度救字第1號裁定准予訴訟救助在案，依同法第103條規定，原告暫免繳納上開裁判費。嗣上開訴訟事件經本院於102年5月29日判決駁回原告之訴，訴訟費用由原告負擔。原告提起上訴，依同法第98條之2第1項規定，應繳納裁判費6千元，惟亦因由上開裁定准予訴訟救助，而暫免繳納上開裁判費。嗣經最高行政法院於102年8月8日以102年度裁字第1130號裁定駁回其上訴，上訴費用由上訴人負擔，並已確定在案。是以，原告應向本院繳納起訴及上訴時暫免繳納之訴訟費用計裁判費1萬元（計算式：4,000+6,000=10,000）。
三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。
中華民國102年8月30日
臺北高等行政法院第五庭
審判長法官徐瑞晃
法官陳姿岑法官鍾啟煒上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國102年8月30日
書記官李建德