臺灣南投地方法院105年度監宣字第158號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院105年監宣字第158號民事裁定

裁判日期：民國105年12月20日

裁判案由：監護宣告

臺灣南投地方法院民事裁定105年度監宣字第158號聲請人 楊秀堅 相對人 陳清龍 利害關係人 陳佳暖 上列聲請人對於相對人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告陳清龍（男，民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定楊秀堅為受監護宣告之人陳清龍之監護人。
指定陳佳暖為會同開具受監護宣告之人陳清龍財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人陳清龍負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人楊秀堅為相對人陳清龍之妻，相對人於民國102年8月14日起，因頸椎第3-4、4-5、5-6節椎間盤突出，雖經送醫診治仍不見起色，近日更因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，已達受監護宣告之程度，爰依法聲請准予對相對人為監護宣告，並選定聲請人為監護人，指定相對人之女陳佳暖為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、4親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。又法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、4親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第14條第1項、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出同意書、受宣告人親屬系統表、應受監護（輔助）宣告人財產清冊、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、戶籍謄本、竹山秀傳醫院診斷證明書、中華民國身心障礙證明正反面影本等件為證。又本院審驗相對人之心神狀況，於鑑定人即竹山秀傳醫院 劉彥良 醫師前訊問相對人，相對人對於本院之訊問，關於叫喚相對人是否聽見、這裡是哪裡、聲請人是誰等問題均躺在床上，有插管，眼睛微閉，對叫喚均無反應，並經該院鑑定結果認：㈠相對人四肢呈僵硬性癱瘓，不能站立或行走。不能言語，對疼痛刺激手腳會回縮，眼睛可轉動，可眨眼，但不可注視，且無法利用眨眼或眼睛轉動來對他人的話語做出反應。無法吞嚥，使用鼻胃管餵食。長時間臥床，大小便失禁，生活無法自理，需仰賴他人24小時長期照護。㈡綜合以上陳述，認為相對人是嚴重大腦退化的患者，無法與人語言溝通及遵循他人指示，生活須完全仰賴他人24小時協助，認知思考功能嚴重退化，對外界事務的知覺理會及判斷能力幾乎完全喪失。故符合不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示的效果者等語，此有該院105年12月15日105竹秀管字第1050658號函所附監護宣告鑑定報告書在卷為憑。綜上鑑定結果及相對人接受訊問之情狀，本院認相對人之精神狀態，已達不能為意思表示或受意思表示，且不能辨識其意思表示之效果之程度，爰依法為監護之宣告。
四、關於選定監護人部分，查聲請人為相對人之配偶，自相對人中風後即由聲請人負責相對人養護相關事宜，二人關係密切，聲請人亦有意願出任監護人一職，堪認由聲請人擔任相對人之監護人，應符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人請求指定相對人之女陳佳暖為會同開具財產清冊之人，考量陳佳暖為相對人之女，誼屬至親，並已獲陳佳暖同意，亦有其出具之同意書附卷可憑，而聲請人及相對人之其餘子女 陳宗楨 及 陳宗玄 ，亦均同意由陳佳暖為會同開具財產清冊之人，此有聲請狀及渠等出具之前開同意書在卷可稽，堪認由陳佳暖擔任相對人之會同開具財產清冊之人應無不妥，爰依法指定陳佳暖為會同開具財產清冊之人。又依民法第1113條準用同法第1099條規定，監護開始時，監護人楊秀堅對於受監護宣告人陳清龍之財產，應會同陳佳暖，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，附此敘明。
六、程序費用負擔之依據：家事事件法第164條第2項。中華民國105年12月20日
家事法庭法官張雅涵以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中華民國105年12月21日
書記官洪聖哲